Дело 2-159/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Унеча 24 февраля 2012

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Милушкина А. И. к Семченко А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милушкин А. И. обратился в суд с исковым заявлением к Семченко А. В. о взыскании долга по договору займа.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ он, истец, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены и на день предъявления иска. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. сумму пени за просрочку возврата суммы займа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик заявил до начала судебного заседания письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит передать дело в суд по месту его жительства, при этом приложил справку Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом жительства ответчика Семченко А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является : <адрес>, <адрес>.

Кроме этого в договоре займа и расписке, приложенных истцом к исковому заявлению, также указано место их составления: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что местом жительства ответчика является <адрес>, ответчик просит передать дело в суд по месту его жительства, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, Дзержинский районный суд <адрес> гражданское дело № 2-159/12 по иску Милушкина А. И. к Семченко А. В. о взыскании долга по договору займа, в связи с принятием дела к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.Н.Поставнева.

Определение не вступило в законную силу.