Дело № 2-128/2012 РЕШЕНИЕ 14 февраля 2012 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ручко М.Л. при секретаре Табуновой О.Н. а также с участием истицы Линник Е.Н., третьих лиц Яськовой С.Н., Волковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Линник Е. Н. к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области, администрации Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Линник Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области, администрации Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указала, что после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей ее матери на праве личной собственности и денежного вклада в <данные изъяты> № Сбербанка России. Однако в предусмотренный законом срок истица не вступила в наследство, открывшееся после смерти ее матери, поскольку не знала о существовании наследственного имущества. В связи с чем, истица Линник Е.Н. просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 в виде условной земельной доли, расположенной в <данные изъяты> и денежного вклада в <данные изъяты> № Сбербанка России. Представители ответчиков Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения, администрации Унечского района, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица <данные изъяты> № Сбербанка России, третьи лица Конопелько Н.Н., Сакур Н.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. Истица Линник Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Третьи лица Яськова С.Н., Волкова Л.Н. считали заявленные требования подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истица Линник Е.Н. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке истицы (л.д.16,25). На основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №№ и решения Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конопелько К.И. принадлежит условная земельная доля, размером 4,34 га, в том числе пашни 3,49 га на землях <данные изъяты> Согласно справки <данные изъяты> № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеются вклады по счетам, которые подлежат компенсации. При этом данные вклады никому не завещаны (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Унечского района управления ЗАГС Брянской области. Согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не подавал. Третьи лица Яськова С.Н., Волкова Л.Н. в суде подтвердили, что истица является их родной сестрой. После смерти матери ФИО2 никто в наследство не вступал, поскольку они считали, что наследственного имущества не имеется. Только лишь в августе 2011 года им стало известно, что их матери принадлежит земельная доля в <данные изъяты> и имелись денежные вклады в <данные изъяты>. В настоящее время они не желают вступать в наследство. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако наследство, в виде указанного земельного пая и денежных вкладов, оставшееся после смерти ФИО2, ни самой истицей Линник Е.Н., ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято. В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании у ее матери вышеуказанного имущества в виде земельной условной доли и вкладов, и лишь в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружилось свидетельство о праве собственности на землю. Более того у истицы отсутствовали документы, подтверждающие родственную связь с матерью, которые были выданы лишь ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того истица обращалась в суд в заявлением об установлении факта принадлежности ее матери свидетельства о праве собственности на землю. Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей Линник Е.Н. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Линник Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Ручко М.Л. Решение не вступило в законную силу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ