Гр.дело №2-216 (2012г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «22» марта 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

а также с участием истицы Куруленко З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Куруленко З.А. к Унечской городской администрации Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Куруленко З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации Брянской области, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родного брата – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований, Куруленко З.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат – ФИО4, после смерти, которого открылось наследство, состоящее в том числе из комнаты № <адрес>, общей площадью 18,5 кв.м., в том числе жилой площади 11,9 кв.м. Она в установленный законом срок не вступила в права наследования после смерти брата, поскольку о существовании наследственной массы ей стало известно лишь в конце 2011 года. Истица просит суд восстановить ей срок, для принятия наследства оставшегося после смерти брата – ФИО4

В настоящем судебном заседании истица Куруленко З.А. в полном объеме поддержала заявленные требования, подробно обосновав свою позицию и доводы.

Представитель ответчика – Унечской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также, в судебное заседание не явился представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Суд, с согласия истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы Куруленко З.А., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что родным братом истицы Куруленко З.А. (девичья фамилия ФИО9) является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Из материалов гражданского дела явствует, что ФИО4 на основании договора дарения комнаты в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности комната № общей площадью 18,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Данное право ФИО4 зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.110.2003г., сделана запись регистрации №.

ФИО4 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в комнате № <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Данные свидетели в судебном заседании подтвердили, что действительно истица Куруленко З.А. является родной сестрой ФИО4, который умер в 2007 году. О том, что у ФИО4 осталось наследство в виде комнаты, истице стало известно лишь в конце 2011 года.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, равно, как суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Из ответа нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области Науменкова М.С. следует, что никто в права наследования, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не оформил наследственные права.

Следовательно, истица Куруленко З.А. является наследником к имуществу брата – ФИО4, однако истица пропустила установленный шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Так, судом достоверно установлено, что Куруленко З.А. пропустила срок, установленный для принятия наследства в виду того, что ей стало известно о существовании наследственной массы после смерти брата – ФИО4, лишь в конце 2011 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока истицей Куруленко З.А. для принятия наследства, оставшегося после смерти брата – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной и считает возможным восстановить Куруленко З.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Куруленко З.А. удовлетворить.

Восстановить Куруленко З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко

Решение суда не вступило в законную силу.