Дело №2-144/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
а также с участием истицы Свидовской О.П.,
адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Свидовская О.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес> и снятии его же с регистрационного учета. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От брака имеется сын Никита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи участка №58 Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком ФИО2 был расторгнут.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрирована она, их с ответчиком несовершеннолетний ребенок ФИО8 и ответчик ФИО1. Вместе с тем в апреле 2008 года ответчик выехал на работу в <адрес> и по настоящее время место жительства его ей, истице Свидовской О.П., неизвестно.
Истица Свидовская О.П. просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и обязать Межрайонный отдел Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Свидовская О.П. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения, свидетельствующие о неизвестности места его жительства или пребывания, подтверждаются возвращенной почтовым отделением судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, с отметкой о том, что по указанному в ней адресу: <адрес>, ФИО2 не проживает.
В настоящее время местонахождение ответчика суду неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Кроме того, как следует из ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
И суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, так как его место жительства или пребывания неизвестно. Поскольку представителя ответчик не имеет, ответчику судом назначен представитель в лице адвоката ФИО4.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Брянской области в г. Унеча ( далее –МО УФМС России по Брянской области в г. Унеча) своего представителя в судебное заседание не представил, но письменно просил суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя третьего лица.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 иск не признала.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Истица Свидовская О.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО2.
От брака имеется ребёнок ФИО1 Никита, 2002 года рождения.
Состоя в браке супруги ФИО1 приобрели в собственность <адрес> в <адрес>, которая была зарегистрирована на имя ответчика ФИО1.
С ДД.ММ.ГГГГ Свидовская О.П., ФИО2 и ФИО8 были зарегистрированы в этой квартире. И в этой же квартире истица Свидовская О.П. и ответчик ФИО2 вместе с сыном Никитой проживали совместно с 2004 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарил вышеуказанную <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> жене и сыну, по ? доле каждому. Этот договор дарения зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Свидовской О.П. и ответчиком ФИО2 был расторгнут.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что с апреля 2008 года ФИО2 перестал постоянно проживать в <адрес> в <адрес>, а фактически переехал для проживания и работы в <адрес> и место жительства его в настоящее время неизвестно. Кроме того, с этого же времени и по настоящее время ответчик ФИО1 не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес>.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (абз.3 п.2 ст.288 ГК РФ).
Из данных норм (ч.2 ст.30 ЖК РФ, абз.2 п.3 ст.288 ГК РФ) вытекает: ответчик ФИО1 в <адрес> в <адрес> может проживать только с согласия истицы Свидовской О.П. и несовершеннолетнего ФИО2 – сособственников этой квартиры и на основании соответствующего заключённого с ними соответствующего договора, который даёт право на проживание в квартире. Однако в судебном заседании из объяснений истицы Свидовской О.П. установлено: истица не согласна на проживание в квартире ответчика ФИО1, то есть она не согласна, чтобы ФИО1 пользовался жилым помещением; она не заключала и не желает заключить в будущем с ответчиком договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением или иного.
Кроме того, Свидовская О.П., после получения от ФИО2 в дар ? долю <адрес> в <адрес>, не брала на себя ни устных, ни письменных обязательств предоставлять свою часть (долю) в квартире в пользование Свидовскому
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 32 ЖК РФ).
Таким образом, после того как ФИО2 произвёл, в 2006 году, отчуждение, путём дарения в пользу Свидовской О.П. и ФИО8 <адрес> в <адрес>, он утратил право пользования этим жилым помещением.
Также, суд обращает внимание на то, что ранее ответчик ФИО1 не заявлял иска о признании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и добровольно, в 2008 году, выехал из указанной квартиры.
Поэтому суд считает законным, обоснованным исковое требование о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. 11.11.2010 г.) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Отсюда вытекает: ФИО2 подлежит органом регистрационного учёта снятию с регистрационного учета по месту жительства, а именно: снятию с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>, после того как настоящее решение суда вступит в законную силу. То есть подлежит удовлетворению иск и в части наложения на МО УФМС России по <адрес> в <адрес> – органа регистрационного учёта обязанности снять ответчика ФИО1 с регистрационного учёта, но после того как решение суда вступит в законную силу.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что поданный Свидовской О.П. иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Брянской области в г. Унеча после вступления решения суда в законную силу снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение не вступило в законную силу.