Дело № 2-40/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Унеча.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием помощника прокурора Унечского района Коварда А.Н.,
ответчика ФИО5,
представителя третьего лица ФИО3,
рассмотрев в закрытом в судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В., поданному в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском, в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО5о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В исковом заявлении прокурора утверждается, что по поступившей из МУЗ «Унечская ЦРБ» информации ответчик ФИО5, получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение <адрес>, имеет противопоказания у управлению транспортными средствами.
Вместе с тем, как полагает прокурор, согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением. К медицинским противопоказаниям для управления транспортным средством относится, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, в редакции от 23 сентября 2002 года, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм», которое является препятствием для управления им транспортными средствами.
Наличие у ФИО5 права управления транспортным средством – источником повышенной опасности, имеющего медицинские противопоказания указанному виду деятельности «..ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения..», а также нарушает интересы Российской Федерации и неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения. Поэтому прокурор просит в иске суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика ФИО5, а решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Унечскому муниципальному району для изъятия у этого ответчика водительского удостоверения.
Вместе с тем, участвующий в деле помощник прокурора Унечского района Коварда А.Н. отказался от поддержания требований по иску, поскольку в соответствии с заключением эксперта, полученным по назначенной судом судебно-наркологической экспертизе, установлено: наличие у ФИО5 заболевания в виде хронического алкоголизма II стадии в фазе стойкой ремиссии не препятствует управлению им транспортными средствами. То есть прокурор отказался от искового заявления.
Обсудив ходатайство прокурора об отказе от иска, суд пришёл к следующему.
Прокурор предупрежден судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом производство по делу прекращается и повторная подача такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ).
О полученном предупреждении помощник прокурора Коварда А.Н. расписался в протоколе судебного заседания.
Отказ прокурора от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска.
Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа прокурора от иска, прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1,ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора от иска
Прекратить производство по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В., поданному в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд с таким же исковым заявлением не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Определение не вступило в законную силу.