Дело 2-239/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием истца Щерба И.В.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба И.В. к Унечской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Щерба И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что его отец ФИО3 являлся собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец уехал на заработки в <адрес>, после чего местонахождение его не было известно. С 2009 года его отец ФИО4 находился в розыске, а с ДД.ММ.ГГГГ числится умершим. С его смертью открылось наследство в виде вышеуказанной <адрес> в <адрес>.
Однако открывшееся после смерти отца – ФИО4 наследственное имущество в предусмотренный законом срок принято не было, в связи с чем истец и просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, в виде вышеуказанного недвижимого имущества, утверждая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: его отец с 2009 года находился в розыске и лишь в конце ноября 2010 года стало известно, что его отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ числится умершим.
Представитель ответчика Унечской городской <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом представил в суд, письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть даннае гражданское дело без его участия в судебном заседании.
И суд, с согласия истца Щерба И.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.
Истец Щерба И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Унечском филиале ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистирационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>.
Судом установлено: в июле 2008 года ФИО4 выехал из <адрес> в <адрес> на заработки и с этого времени родственникам его о нем ничего известно не было, в связи с чем с 2009 года ФИО4 находился в розыске.
В конце 2010 года родственникам ФИО4 стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 числится умершим, что также подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Истец ФИО9 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Унечского райисполкома <адрес>.
Судом установлено, что других наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО4, кроме истца и его бабушки ФИО2 (матери ФИО4) - третьего лица по делу, не имеется. Кроме того, в судебном заседании установлено: родители истца ФИО4 и ФИО5 разведены (свидетельство о расторжении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Унечского райисполкома <адрес>).
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако наследство, в виде указанного недвижимого имущества - квартиры, открывшееся после смерти ФИО4 не самим истцом Щерба И.В., ни другими наследниками в течение шести месяцев принято не было.
В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по уважительной причине: лишь в конце ноября 2010 года ему стало известно от сотрудников милиции о смерти своего отца ФИО4.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился же последний в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Щерба И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение вступило в законную силу.