Дело 2-309/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 18 апреля 2011
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
при секретаре Марченко Г.В.
с участием Сарапина Г.А., третьего лица Сидоренко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Сарапина Г. А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сарапин Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, утверждая, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства он не смог обратиться, так как о принадлежности условной земельной доли при среднем качестве земель по колхозу <адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,82 га, в том числе пашни 3,87 га, а также о наличии завещания в том числе и на его имя, ему стало известно недавно. Считая, что пропустил установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить пропущенный им срок.
В судебном заседании Сарапин Г.А. поддержал заявленные требования.
Сидоренко А.И. в судебном заседании указал, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что лично он не претендует на наследственное имущество.
Представители администрации Унечского района Брянской области и Высокской сельской администрации в судебное заседание не явились, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснении Сарапина Г.А., Сидоренко А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Унечского района Брянской области, условная земельная доля при среднем качестве земель по колхозу «<адрес> <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,82 га, в том числе пашни 3, 87 га, принадлежит ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСа Унечского района управления ЗАГС Брянской области.
О том, что имеется свидетельство на право собственности на землю, а также завещание Сарапин Г.А. узнал только недавно.
Это подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, объяснениями Сидоренко А. И., также указанного в завещании в качестве наследника.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, заявителем. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ответу Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО1 принадлежала условная земельная доля.
В соответствии с ответом нотариуса заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не подавал.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 детей у умершей не было.
Единственным лицом, претендующим на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 является Сарапин Г.А. Это подтверждается и показаниями свидетелей, а также завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 завещала в равных долях имущество Сарапину Г. А. и Сидоренко А. И.
Согласно ст. 1155 п. 1 абз 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По убеждению суда, Сарапин Г.А. установленный законодательством срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, он своевременно, после того как причины пропуска этого срока отпали, обратился в суд с заявлением, а поэтому имеются основания для восстановления пропущенного этим лицом срока, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Восстановить Сарапину Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.