Дело 2-330/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 22 апреля 2011
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
при секретаре Марченко Г.В.,
с участием истца Пономарева Н.А., представителя ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» ( далее ГУ УПФР) Москаленко Т.В. действующей на основании доверенности, третьих лиц Пономаревой Л.П., Пономарева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Н. А. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,
ПОСТАНОВИЛ:
Пономарев Н. А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо, ФИО5. Свои требования мотивирует тем, что его отец был застрахован в органах Пенсионного фонда РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, соответственно сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Пономарев Н.А. считает, что является правопреемником умершего застрахованного лица. До настоящего времени он не оформил права на выплату средств пенсионных накоплений в связи с незнанием им своих прав, а также в связи с тем, что он работал, поэтому считает, что срок для обращения за выплатой пропущен им по уважительной причине.
В судебном заседании истец Пономарев Н.А. требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в орган Пенсионного фонда РФ.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе исковые требования не признал, указывая, что истцом пропущен срок не по уважительной причине, а также пропущен срок исковой давности.
Третьи лица Пономарева Л.П. и Пономарев А.А. указали в судебном заседании, что заявленные требования считают подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу требований п. 12 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае смерти застрахованного лица средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются лицам, указанным в п. 6 ст. 16 данного Федерального Закона.
На основании п. 6 ст. 16 Федерального закона лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии заявления выплата производится родственникам, к числу которых относятся дети, в том числе усыновленные, супруг, родители ( усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь- детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям ( усыновителям).
Пенсионные накопления выплачиваются правопреемникам застрахованного лица при их обращении в пенсионный фонд в течение шести месяцев со дня его смерти ( ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец приходится сыном умершего ФИО5.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3.11.2007 года № 741, предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные органы ПФР для выплаты средств пенсионных накоплений умершего, без обязательного обращения к нотариусу для определения круга наследников. При этом днем обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений считается день приема территориальным органом фонда заявления со всеми необходимыми документами.
Наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, должно быть обусловлено наличием исключительных объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за выплатой пенсионных накоплений, как-то, болезнь, длительная командировка и тому подобное.
Доказательств наличия объективных причин, препятствующих ему на протяжении почти 4-х лет обратиться к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в 2007 году отца, истцом не предоставлено. Субъективные причины, связанные с незнанием истцом своих прав, не могут быть расценены в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Суд не может принять во внимание и довод истца и третьего лица о неисполнении ответчиком обязанности по уведомлению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, поскольку в соответствии с п. 8 Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3.11.2007 года № 741, такая обязанность у территориального органа Пенсионного фонда РФ возникает после получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
Из пояснений представителя ответчика следует, что о смерти ФИО8 стало известно только в 2011 году, после обращения истца с соответствующим заявлением. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто и доказательств обратному суду не предоставлено.
Кроме того, указанные выше Правила были утверждены Постановлением Правительства РФ в ноябре 2007 года, то есть уже после смерти ФИО5
Истец, третьи лица в судебном заседании не отрицали, что им было известно о наличии пенсионных накоплений у умершего ФИО5, так как в его адрес приходили подобные извещения, знали и о дне смерти ФИО5
Довод истца о том, что он работал, а поэтому не мог своевременно обратиться к ответчику с заявлением, суд считает несостоятельным, так как сам же истец в судебном заседании указал, что сезонно работал и в г. Унеча Брянской области, то есть в месте смерти своего отца. Следовательно, истец имел возможность своевременно обратиться к ответчику.
Принимая во внимание, что истец пропустил установленный законом срок по причине, не являющейся уважительной, а также учитывая, что истцом пропущен и общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Пономареву Н. А. в удовлетворении искового заявления к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Унечском муниципальном районе» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.