Дело №2-465/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Унеча 05 сентября 2012 года Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Витюнова В.К. при секретаре Карпюк Е.М. в также с участием представителя ответчика Виденкова В.А. – адвоката Борщовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Виденкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к Виденкову В.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Виденкову В.А. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на основании Заявления на кредит № сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,9 % годовых. Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, нарушены сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному Заявлению на кредит, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Истец ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Виденкова В.А. в его пользу сумму задолженности по Заявлению на кредит №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Виденков В.А. в судебное заседание не явился. Сведения, свидетельствующие о неизвестности места его жительства и пребывания, подтверждаются возвращенной почтовым отделением судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по его последнему известному месту жительства. В настоящее время местонахождение ответчика Виденкова В.А. суду неизвестно. Согласно же ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. А в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Поэтому суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Виденкова В.А., интересы которого представляет в суде по назначению адвокат Борщова А.П. Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Борщовой А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» было рассмотрено Заявление на кредит №, согласно условиям которого ЗАО «Райффайзенбанк» - кредитор обязался предоставить Виденкову В.А. - заемщику кредит в размере 91000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные настоящим Заявлением. Одновременно заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью Заявления на кредит – оферты на кредит тарифов, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов. Так, согласно п. 2.6 указанного Заявления на кредит заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, 27 числа каждого месяца, в том числе и сумму ежемесячного страхового платежа одновременно с погашением кредита. При несвоевременном же внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности, согласно ст. 8.8.2 « Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» приложенных к Заявлению на кредит. Денежный кредит Виденкову В.А. был перечислен в безналичной форме на его счет после рассмотрения и подписания Заявления на кредит № и внесения им первого платежа. Вместе с тем задолженность по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. В судебном заседании установлено, что после уплаты ответчиком Виденковым В.А. части задолженности по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по данному Заявлению составил <данные изъяты>. Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пунктом 3 настоящей статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется ( п. 58 Постановления Пленумом Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации) В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 1.25 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», кредитный договор – договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту потребительских кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на чет клиента. Таким образом Заявление на кредит № в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Виденковым В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик Виденков В.А. же свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, т.е. не осуществил погашение задолженности по указанным в заявлении платежам в полном размере. В связи с чем, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Кроме того, право кредитора на досрочное взыскание задолженности установлено ст. ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» согласно которых, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств, и основывается на ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по возврату заемных средств, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2766 рублей 28 коп. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ответчика Виденкова В.А. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Виденкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в качестве задолженности по Заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» <данные изъяты>. Взыскать с Виденкова В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Витюнов В.К. Решение не вступило в законную силу.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И