Дело №5-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Дмитриев А.Н.,

с участием Зыза О.И., ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, вдовы, несудимой, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении Зыза ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зыза О.И. допустила нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, а именно: она по состоянию на 14 апреля 2011 года, в нарушение требований ст.54, ст.83, ст.91, ч.1 ст.151 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 38 таблицы 3 НПБ (Нормы пожарной безопасности) 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 315, не обеспечила ( не оборудовала) автоматической пожарной сигнализацией здание магазина площадью застройки 68,3 кв.м., расположенного по адресу: Брянская <адрес>, собственницей ? доли которого она является.

Помещения этого же магазина Зыза О.И. вопреки ст.54, ст.84, ст.91, ч.1 ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 15 таблицы 2 НПБ (Нормы пожарной безопасности) 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» не обеспечила автоматической системой оповещения людей о пожаре, а также в оконных проёмах в нарушение ч.1 ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.40 ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в РФ), утверждённых приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, установила глухие металлические решётки.

Отделка внешней поверхности наружной стены со стороны фасада здания, в котором расположен магазин, выполнена с применением горючих отделочных материалов, что противоречит положениям ст.134, ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п.7.1 МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара» - пособия к СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Кроме того, индивидуальный предприниматель Зыза О.И. не обеспечила автоматической пожарной сигнализацией помещения принадлежащего ей на праве собственности, в ? доле, кафе площадью застройки 88,3 кв.м, находящееся по тому же адресу, что и вышеуказанный магазин, в нарушение требований ст.54, ст.83, ст.91, ч.1 ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 38 таблицы 3 НПБ 110-03.

Она же в нарушение требований ст.54, ст.84, ст.91, ч.1 ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 15 табл. 2 НПБ 104-03 не обеспечила помещения кафе автоматической системой оповещения людей о пожаре.

Материалы применённые для отделки стен ( деревянные рейки) в помещении обеденного зала кафе не подвергнуты со всех сторон обработке огнезащитными красками или лаками, не меняющими фактуру отделочного материала, чем нарушены положения, ч.1 ст.151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3 ППБ 01-03, п. 1.86 СПиП 208.02.-89* ( Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»).

В суд не явился привлечённый судом в качестве свидетеля ФИО5 – государственный инспектор Унечского района по пожарному надзору, и судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание индивидуальный предприниматель Зыза О.И. в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении, признала вину в нарушении вменённых ей требований пожарной безопасности.

Помимо признания вины индивидуальным предпринимателем Зыза О.И. виновность её в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, составленном государственным инспектором Унечского района по пожарному надзору ФИО6., актом проверки органом государственного контроля индивидуального предпринимателя Зыза О.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предписанием № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданным 14 апреля 2011 года государственным инспектором Унечского района по пожарному надзору ФИО7. индивидуальному предпринимателю Зыза О.И., заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что условия безопасности людей на случай пожара в перечисленных выше кафе и магазине не обеспечены,

Исследовав доказательства по делу, судья считает: доказана вина индивидуального предпринимателя Зыза О.И. в нарушении требований пожарной безопасности, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Зыза О.И. административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в отношении Зыза О.И. не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает раскаяние Зыза О.И. в содеянном.

Видом наказания индивидуальному предпринимателю Зыза О.И. судья избирает административный штраф, считая, что данный вид наказания способствует, применительно к рассматриваемому делу, достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11., 30.1.-30.3. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Зыза О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Дмитриев А.Н.

Постановление не вступило в законную силу.