П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 ноября 2011 года г.Унеча. Судья Унечского районного суда Брянской области Дмитриев А.Н., с участием Коледа В.Ф. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также с участием потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коледа В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, неработающего, несудимого, У С Т А Н О В И Л : Коледа В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак К №, и двигаясь на нём по дороге, проходящей по <адрес> в <адрес>, в направлении перекрестка с <адрес>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрёстка не уступил дорогу встречному транспортному средству в виде мопеда (скутера) марки « ИРБИС», находившегося под управлением ФИО5 и допустил столкновение с данным мопедом (скутером). В результате этого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Коледа В.Ф., водителю вышеуказанного мопеда ( скутера) ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся наличием ран на голове, сотрясением головного мозга, закрытых оскольчатых переломов обоих надколенников без смещения, ссадины на левой и на обеих стопах, кровоподтёков на правом коленном суставе, левой голени и обеих стопах, раны на правой голени. При этом закрытая черепно-мозговая травма и рана на правой голени повлекли легкий вред здоровью ФИО5, по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки не свыше трёх недель. Закрытые оскольчатые переломы обоих надколенников повлекли вред здоровью ФИО5 средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Ссадины на обеих стопах, кровоподтеки на правом коленном суставе левой голени, обеих стопах не повлекли вред здоровью ФИО5 В судебное заседание не явились свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и судья счёл возможным, с согласия сторон, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей. В судебном заседании Коледа В.Ф. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, при управлении в <адрес> автомобилем « Фольксваген Пассат», регистрационный знак № двигался на нём с небольшой скоростью по <адрес> он решил совершить поворот налево. После выполнения этого маневра его автомобиль, имевший тогда скорость около 10 км/ час., передней частью столкнулся, как выяснилось, со скутером, находившимся под управлением потерпевшего ФИО5 Причем до столкновения он скутера на проезжей части дороги не видел и считает, что ФИО5 – водитель скутера двигался по дороге без света, с превышением скорости, а также, что ФИО5 был пьян. Не смотря на отрицание Коледа В.Ф. вины в содеянном, его виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5, подтверждается материалами административного расследования по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, другими документами. Так, потерпевший ФИО5 при допросе показал судье, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 23 часов 30 минут, он на своём скутере « ИРБИС», проехав перекресток, выехал на дорогу, проходящую по <адрес> он со скоростью около 50 км./ час. Фара его скутера была включена. Он был трезв. Возле <адрес> в <адрес>, он увидел, что двигавшийся во встречном направлении легковой автомобиль не пропустил его, хотя он имел преимущество перед тем автомобилем, а повернул налево и, тем самым, выехал на его, ФИО5, сторону движения, где и допустил столкновение с его, ФИО5, скутером. В результате этого столкновения он получил различные телесные повреждения по поводу которых лечился в больнице более двух месяцев. Согласно акта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения, такие как: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся наличием ран на голове, сотрясением мозга, закрытых оскольчатых переломов обоих надколенников без смещения, ссадин на левой и на обеих стопах, кровоподтеков на правом коленном суставе, левой голени и обеих стопах, раны на правой голени. При этом закрытая черепно-мозговая травма и рана на правой голени повлекли легкий вред здоровью ФИО5, по признаку кратковременного расстройства здоровья на сроки не свыше трёх недель. Закрытые оскольчатые переломы обоих подколенников повлекли вред здоровью ФИО5 средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Ссадины на обеих стопах, кровоподтеки на правом коленном суставе левой голени, обеих стопах, - не повлекли вред здоровью ФИО5 Суд не принимает во внимание, считает бездоказательным, голословным и берет под сомнение утверждение Коледа В.Ф. о том, что потерпевший ФИО5 при управлении скутером не включил фары, а также находился в момент управления скутером в состоянии алкогольного опьянения. Отрицание вины Коледа В.Ф., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья связывает с реализацией этим лицом, таким образом, права на защиту. Показаниям потерпевшего ФИО5, судья доверяет, считая их правдивыми, последовательными, соответствующими обстоятельствам происшедшего и берёт их за основу. Исследовав доказательства по делу, судья считает: доказана вина Коледа В.Ф. - водителя в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ( ФИО5), административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Коледа В.Ф. административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коледа В.Ф., судья считает частичное, в денежном выражении, возмещение этим лицом потерпевшему ущерба, что следует из имеющейся в деле расписки и подтверждено показаниями потерпевшего. Видом наказания Коледа В.Ф. судья избирает административный штраф, считая, что данный вид наказания способствует, применительно к рассматриваемому делу, достижению целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать Коледа В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 ( две тысячи двести) рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приёму платежей физических лиц, или банковскому платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на расчетный счет получателя штрафа Управления Федерального казначейства (УФК) по Брянской области ( финансовое управление администрации Унечского района), <адрес>. <адрес>, <адрес> Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления. Судья Дмитриев А.Н. Постановление не вступило в законную силу.