Ад.дело №5-01/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Унеча «27» мая 2011 года
Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,
с участием представителя юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Обособленного подразделения Унечского дорожного ремонтно-строительного участка ОАО «Брянскавтодор» ФИО1, государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании Унечского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении в отношении Обособленного подразделения Унечского дорожного ремонтно-строительного участка ОАО «Брянскавтодор», по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица – Обособленного подразделения Унечского дорожного ремонтно-строительного участка ОАО «Брянскавтодор», /далее по тексту Унечский ДРСУч/, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Брянскавтодор» и другие материалы административного дела были переданы на рассмотрение в Унечский районный суд Брянской области, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании ФИО1 – представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в полном объеме признал свою вину в совершенном административном правонарушении и обосновав свои доводы.
Заинтересованное лицо ФИО2, являющийся должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Унечского ДРСУч пояснил, что в ходе проведенной проверки ОАО «Брянскавтодор» были выявлены нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», которые отражены в протоколе об административном правонарушении в отношении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения ФИО1 – представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
И.о. заместителя руководителя Приокского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ростехнадзора» ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение № о проведении плановой выездной проверки юридического лица – ОАО «Брянскавтодор».
Во исполнение указанного распоряжения государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 была проведена проверка ОАО «Брянскавтодор», а именно ОП Унечский ДРСУч – филиал ОАО «Брянскавтодор» в ходе, которой были выявлены нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)» и «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)», которые отражены в протоколе № об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки присутствовал законный представитель юридического лица – начальника ОП Унечский ДРСУч филиал ОАО «Брянскавтодор» ФИО3
По выявленным нарушения в процессе деятельности ОП Унечский ДРСУч филиал ОАО «Брянскавтодор» государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 нарушениям был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о временном запрете деятельности.
В связи с тем, что в процессе деятельности ОП Унечский ДРСУч филиал ОАО «Брянскавтодор», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов нарушила «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей» и «правила устройства электроустановок», главным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по признакам административного правонарушения в отношении ОАО «Брянскавтодор» по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет административную ответственность предусмотренную статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, тщательно исследовав все обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает, что в действиях ОП Унечский ДРСУч наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при осуществлении деятельности допустила нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)» и «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)» которые отражены в протоколе об административном правонарушении, что не оспаривается представителем юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1
В судебном заседании государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Брянской области Приокского управления «Ростехнадзора» ФИО2 пояснил, что в настоящее время этим юридическим лицом выявленные нарушения частично устранены, за исключением пунктов 15,16 и 17, указанных в протоколе № об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ: ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ – вводная КЛ -0,4 кВ, не защищена от механических повреждений; ПТЭЭП п. 2.7.6 – ВРУ – 0,4 кВ, не заземлено; ПТЭЭП п. 2.7.6 – электровулканизатор, не заземлен, которые имеются в мастерской №2.
В соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток.
Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья пришел к выводу назначить в отношении ОП Унечский ДРСУч- филиал ОАО «Брянскавтодор» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно запретить эксплуатацию мастерской №2 – ОП Унечский ДРСУч- филиал ОАО «Брянскавтодор».
При определении срока наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает, что ОАО «Брянскавтодор» необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности мастерской №2 – ОП Унечский ДРСУч филиал ОАО «Брянскавтодор», сроком на 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Обособленное подразделение Унечский дорожный ремонтно- строительный участок – филиал Открытого акционерного общества «Брянскавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности мастерской №2, расположенной на территории Обособленного подразделения Унечский ДРСУч- филиал ОАО «Брянскавтодор» по адресу: <адрес>, сроком на 05 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Н. Балыко
Постановление суда не вступило в законную силу.