№5-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Унеча «23» ноября 2010 года
Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,
рассмотрев административное дело в отношении: Михеева О А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №17, кв.2, холостого, гражданина РФ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Унечскому муниципальному району Брянской области Лабудевым А.А. составлен протокол 32 ПР №735196 об административном правонарушении в отношении Михеева О А по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Административный материал в отношении Михеева О.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Унечский районный суд, поскольку по данному делу проводилось административное расследование.
Михеев О.А. – лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, и судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Михеева О.А.
Изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему выводу.
Михеев О.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на <данные изъяты>», в нарушение пункта 1.5 «Правил дорожного движения», который предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справившись с управлением транспортным средством совершил наезд на велосипедистку ФИО2 и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате наезда, ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, повлекшего средний вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; кровоподтека на левой голени, не повлекшего вред здоровью ФИО2.
Вина Михеева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: компрессионного перелома 12-го грудного позвонка, повлекшего средний вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; кровоподтека на левой голени, не повлекшеговред здоровью ФИО2.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что по постановлениям мирового судьи Унечского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Михеев О.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за которое было наложено административное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Данные постановления мирового судьи, Михеевым О.А. обжалованы не были и вступили в законную силу.
Диспозиция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает состав административного правонарушения, при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судья, всесторонне оценив, исследовав собранные по делу об административном правонарушении, доказательства, сопоставив их между собой, а также их относимость, допустимость и достаточность, основываясь на своем внутреннем убеждении, считает, что вина Михеева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении Михееву О.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства наказания, а именно раскаяние его в совершении данного правонарушения, личность виновного, семейное положение.
Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, судья пришел к выводу назначить в отношении Михеева О.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михеева О А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток с момента вручения данного постановления.
Судья А.Н. Балыко