Дело 12-32/2011

РЕШЕНИЕ

г. Унеча 8 августа 2011

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Унечской районной прокуратуры Литвиновой В.Н.

представителя административной комиссии администрации Унечского района Теплого А.П., а также Барышевой Н.А., лица, в отношении которого вынесено постановление,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области протест прокурора Унечского района Брянской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышевой Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации Унечского района Брянской области в отношении Барышевой Н.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 года.

Не согласившись с вышеуказанном постановлением, прокурор Унечского района Брянской области опротестовал его. В протесте прокурор просил суд отменить данное постановление, как вынесенное с существенными нарушениями норм КоАП РФ, дело об административном правонарушении направить в административную комиссию Унечского района на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Унечского района Брянской области уточнила протест, указав, что прокурор Унечского района, не отрицая наличия в действиях Барышевой Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Брянской области, просит изменить постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в описательную часть постановления слова после слов «во дворе дома » слова « на участке с зелеными насаждениями».

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Барышева Н.А., указала, что административное правонарушение она не совершала.

Представитель административной комиссии поддержал протест прокурора.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, представителя административной комиссии, лица, в отношении которого вынесено постановление, изучив административный материал в отношении Барышевой Н.А., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Барышевой Н.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Барышева Н.А. на <адрес> во дворе дома допустила стоянку своего автомобиля на участке с зелеными насаждениями, чем нарушила ст. 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З.

Довод Барышевой Н.А. о том, что иного места для стоянки ее автомобиля не было, суд считает необоснованным и опровергающимся объяснениями самой Барышевой Н.А., подробно описавшей обстоятельства произошедшего.

Кроме этого факт совершения Барышевой Н.А. указанного правонарушения подтверждается и фотографиями с места совершения правонарушения.

Причем, Барышева Н.А. в судебном заседании подтвердила место расположения ее автомобиля, зафиксированное на указанных фотографиях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в административной комиссии 22. 07.2011 года административная комиссия оглашала указанный протокол об административном правонарушении, членам комиссии было известно существо вменяемого Барышевой Н.А. правонарушения, а именно : стоянка автомобиля во дворе дома на участке с зелеными насаждениями. Это подтверждается и выпиской из протокола № заседания административной комиссии.

Вместе с тем, хотя постановление административной комиссии Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ в своей описательной части и содержит указание на совершение Барышевой Н.А. события ( существо) правонарушения, но после слов « во дворе дома» пропущены слова « на участке с зелеными насаждениями».

Таким образом, суд не может признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышевой Н.А., вынесенное административной комиссией администрации Унечского района Брянской области, законным и обоснованным, поскольку по делу допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а поэтому данное постановление, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит изменению.

Суд учитывает, что при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части постановление административной комиссии обоснованно, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 27 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 года, с учетом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Унечского района Брянской области удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барышевой Н. А. изменить, включить в описательную часть постановления после слов « во дворе дома» слова « на участке с зелеными насаждениями».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Н. Поставнева

Решение вступило в законную силу 19 августа 2011 г.