Дело № 12-01/5 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года г.Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Изотовой Л.И., при секретаре Говоровой Т.П., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Федерального государственного унитарного предприятия « Почта России» - начальника обособленного структурного подразделения Унечский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиала ФГУП « Почта России» - ФИО5, представителя отдела надзорной деятельности по Унечскому району ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на постановление мирового судьи судебного участка №58 Унечского района Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ФГУП «Почта России», У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 58 Унечского района Брянской области вынесено постановление, согласно которому федеральное государственное унитарное предприятия «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С постановлением мирового судьи федеральное государственное унитарное предприятия «Почта России» не согласилось и в лице законного представителя – ФИО5 подало в Унечский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью правонарушения, так как на момент рассмотрения административного дела в мировом суде нарушения, указанные в предписании, были устранены, и данное правонарушение не повлекло вреда общественным и государственным интересам. В настоящем судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФГУП «Почта России» - ФИО5 жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, представитель отдела надзорной деятельности по Унечскому району, считает жалобу не основанной на законе. Выслушав объяснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя отдела надзорной деятельности по Унечскому району, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, юридическое лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, на объектах обособленного подразделения Унечский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» нарушило абзац 8 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: в сроки устранения нарушений требований пожарной безопасности, установленные предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), не выполнило в полном объеме - не оборудовало автоматической установкой пожарной сигнализации следующие здания и помещения Унечского почтамта: здание склада, здание гаражей - п.3 ст.52, ст. 54, ч. 1 ст. 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.1 таблицы №, п. 5.2 таблицы 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; п. 6.30 СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Унечского района по пожарному надзору ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГУП «Почта России», так как не было в срок исполнено предписание №, срок исполнения предписания устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Унечского района ФИО4 юридическое лицо ФГУП «Почта России» было подвергнуто по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО5 пояснила, что вину признает полностью. В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель юридического лица ФИО5 просит суд прекратить дело ввиду малозначительности по вышеизложенным основаниям. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Предписывающие нормы правил пожарной безопасности обязывают соответствующих лиц совершать активные действия, направленные на поддержание надлежащего противопожарного состояния объектов зданий, помещений, наружных установок, сооружений. В материалах дела имеется договор №-М от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ФГУП «Почта России» и ООО «ПАРИ» на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации на объектах почтовой связи УФПС Брянской области – филиала ФГУП « Почта России». Согласно акту о приемки работ №-М от ДД.ММ.ГГГГ данные работы были произведены, однако согласно предписанию № данные требования должны были устранены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Административное наказание ФГУП « Почта России» назначено мировым судьёй с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Унечского района Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФГУП « Почта России» - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Изотова Л.И.