РЕШЕНИЕ

16 февраля 2012 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

при секретаре Табуновой О.Н.,

а также с участием Комарова Ю.В. - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда жалобу Комарова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ в отношении Комарова Ю. В., которым Комаров подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении, утверждая в ней, что не нарушал правила дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут он подъехал к пешеходному переходу в <адрес>, остановился, чтобы уступить дорогу женщине, но она не стала переходить дорогу. Подождав некоторое время, он переехал пешеходный переход, после чего в окно заднего вида увидел, что женщина перешла дорогу. Затем его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что он нарушил правила дорожного движения, т.е. не уступил дорогу пешеходу.

В связи с чем, Комаров просил суд отменить вынесенное в отношении него вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2011 г.

В судебном заседании Комаров Ю.В. поддержал жалобу в полном объеме.

Выслушав объяснения Комарова Ю.В. – лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 мин. на 108 км. автодороги Брянск-Новозыбков инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ковалевым Н.А. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на 108 км. автодороги Брянск-Новозыбков Комаров Ю.В. совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, «управлял т/с в населенном пункте, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

В данном протоколе имеется объяснение Комарова следующего содержания: «подъезжая к пешеходному переходу двигался со скоростью 5 км/ч, пешеход остановился и не предпринял дальнейших действий к движению, я притормозил и поехал дальше». В протоколе также указано место и время рассмотрения административного правонарушения, а именно: <адрес>, ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час. В данном протоколе имеются также сведения о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, были разъяснены и копию протокола Комаров получил, о чем расписался в данном протоколе, что не отрицалось Комаровым в настоящем судебном заседании. К протоколу также прилагалась видеозапись и рапорт.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении Комарова, вынес постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Комаров подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.18. КоАП РФ. Данное постановление было вынесено в отсутствие Комарова, поскольку в протоколе имелась отметка о его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, и направлено для сведения Комарову ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

Как пояснил суду Комаров, ему было известно о месте и времени рассмотрения дела, но никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в ОГИБДД он не направлял.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствие же с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств.

Довод Комарова о том, что постановление подлежит отмене, поскольку видеосъемка производилась не стационарной камерой, работающей в автоматическом режиме, а переносной, суд считает не состоятельным, поскольку действующим законодательством такие требования не предусмотрены. При контроле за дорожным движением могут использоваться как стационарные так и мобильные средства фиксации, что предусмотрено в Административном регламенте.

Факт совершения Комаровым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями в суде свидетелей ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные свидетели предупреждались об ответственности и подтвердили, что Комаров действительно на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Постановление о привлечении Комарова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено уполномоченным на то лицом в соответствии с п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, и в пределах санкции ст.12.18. КоАП РФ, причем по низшему пределу.

Оснований не доверять работникам полиции при составлении протоколов и других документов в отношении Комарова, какой-либо заинтересованности данных сотрудников, у суда не имеется, существенных нарушений административного законодательства ими не допущено.

На основании изложенного, судья считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комарова законным и обоснованным, а жалобу на это постановление не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ в отношении Комарова Ю. В. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ручко М.Л.

Решение вступило в законную силу.