административное дело №12-01/31 (10г.)
РЕШЕНИЕ
г. Унеча «14» сентября 2010 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
при секретаре Кошечко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Фещукова Сергея Ивановича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Фещуков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фещуков С.И. обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, подав жалобу в Унечский районный суд.
В настоящее судебное заседание Фещуков С.И. – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие Фещукова С.И.
Изучив представленные материалы административного дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Воробьевым А.Н. было составлено постановление №№ о назначении административного наказания директору ООО «Мясокомбинат «Модуль»» Фещукову С.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
Статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В данном случае, постановление о назначении административного наказания в отношении Фещукова С.И. было принято ДД.ММ.ГГГГ, копия этого постановления была вручена Фещукову С.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в постановлении, то есть данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно административный штраф в размере 3000 рублей должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании установлено, что данный административный штраф Фещуковым С.И. был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду квитанцией об уплате.
То есть, в установленный статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ срок, Фещуков С.И. не уплатил административный штраф, назначенный на него постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фещукова С.И., временно исполняющим обязанности начальника отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Воробьевым А.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным 20.25 ч.1 КоАП РФ. Данный административный протокол в отношении директора ООО «Мясокомбинат «Модуль»» Фещукова С.И. поступил на рассмотрение в Унечский судебный участок мировых судей №58 Брянской области.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Унечского судебного участка № Брянской области Фещуков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, исследовав все представленные материалы дела, Унечский районный суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Фещуков С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Однако, по убеждению суда, в данном случае имеются основания для освобождения Фещукова С.И. от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. К такому выводу, суд пришел исходя из следующего.
Так, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Также, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в этом постановлении указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В данном случае, административное правонарушение, которое совершил Фещуков С.И., по убеждению суда является малозначительным, поскольку само по себе это административное правонарушение, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, не наступили и последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также с учетом того, что Фещуковым С.И. наложенный штраф в размере 3000 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд и пришел к выводу освободить Фещукова С.И. от административной ответственности и решил производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. «3» КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фещукова Сергея Ивановича к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть опротестовано, обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
Судья А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.