административное дело №12-01/30 (10г.)
РЕШЕНИЕ
г. Унеча «27» августа 2010 года
Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании Унечского районного суда Брянской области административное дело по жалобе Караваева Александра Владимировича на постановление мирового судьи Унечского судебного участка № Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Караваева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Караваев А.В. обжаловал его, подав в Унечский районый суд жалобу.
В настоящем судебном заседании Караваев А.В. – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в полном объеме поддержал свою жалобу, обосновав свои доводы, изложенные в письменной жалобе.
Представитель Караваева А.В. – адвокат Панасюго В.С. в судебном заседании поддержал полностью жалобу Караваева А.В., подробно обосновав свою позицию.
Выслушав объяснения Караваева А.В. – лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя Караваева А.В. – адвоката Панасюго В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Водитель Караваев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 52 мин. на 130 км. автодороги Брянск-Новозыбков, проходящей по Унечскому району Брянской области, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак К 190 АВ 32 был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов водителя инспектором были установлены явные признаки алкогольного опьянения водителя Караваева А.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Караваеву А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в МУЗ Унечская ЦРБ, поскольку на месте остановки автомашины Караваева А.В. прибор-алкотестер, алкогольное опьянение у Караваева А.В. не зафиксировал, а у инспекторов ДПС имелись основания полагать, что водитель Караваев А.В. находится в состоянии опьянения, однако Караваев А.В. отказался от медицинского освидетельствования. В протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование Караваев А.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и удостоверил своей росписью. Сделанную в указанном протоколе собственноручную запись Караваев А.В. не отрицал, как у мирового судьи, так и настоящем судебном заседании.
В отношении Караваева А.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, в котором Караваев А.В. также собственноручно указал, что от освидетельствования отказываюсь.
Указанные протоколы и иные материалы административного дела в отношении Караваева А.В. поступил на рассмотрение в Унечский судебный участок мировых судей Брянской области.
Постановлением мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель Караваев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
Административное наказание на Караваева А.В. наложено правомочным на то лицом (мировым судьей) и в срок, установленный Административным законом.
Судья считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о виновности Караваева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Караваева А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него внешних признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475 (далее - Правила).
Дабы удостовериться в том, что Караваев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено Караваеву А.В., в присутствии двух понятых Кнороз и Копачева, пройти освидетельствование на приборе Алкотестере PRO-100.
По результатам освидетельствования Караваева А.В. на состояние алкогольного опьянения прибор Алкотестер PRO-100 показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и показали свидетели Кнороз и Копачев в судебном заседании у мирового судьи.
Однако, у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что Караваев А.В. все же находится в состоянии опьянения, и инспектором ДПС в соответствии с пунктом 10 Правил, Караваеву А.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Унечскую ЦРБ, на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Караваева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС, в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
В свою же очередь Караваев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час 50 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Караваева А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Караваев А.В. собственноручно записал, что от освидетельствования отказываюсь, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Караваев А.В. сам собственноручно записал, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь, свои записи и подписи Караваев А.В. не отрицает и в настоящем судебном заседании, показаниями свидетелей, которые подтвердили, что водитель Караваев А.В. отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Караваева А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Караваева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Караваеву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учетом положения ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Следовательно, у суда не имеется оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караваева А.В., а поэтому жалоба Караваева А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Караваева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя деревни <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Караваева Александра Владимировича оставить, без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в 10- дневный срок.
Судья А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.