Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
р.п. Умет ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего районного судьи Юдкиной Е.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области – помощника прокурора Беликовой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тамбовской
области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
<адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного,
неработающего, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества проник в сарай, принадлежащий потерпевшему ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, и похитил из сарая бензопилу «Урал-2Т Электрон» стоимостью 4400 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО3 заявили о своем примирении и ходатайствуют о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ФИО3 вред подсудимый загладил полностью, материальный ущерб подсудимый возместил в достаточном для потерпевшего размере, потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет; суду предоставили письменные заявления.
Государственный обвинитель Беликова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, отметив, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных подсудимым и потерпевшим ходатайств имеются.
Защитник подсудимого Колмаер Е.М. поддерживает ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Суд находит ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных ст. 25 УПК РФ.
Прекращение уголовного преследования предусмотрено ст. 27 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал, преступление совершено им впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что дает суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу – технический паспорт пилы бензомоторной МП-5 «Урал 2Т Электрон» №, бензопилу МП-5 «Урал 2Т Электрон» №, топливный бак от бензопилы, металлический замок передать потерпевшему ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Юдкина
Копия верна.
Судья Уметского районного суда ____________________ Е.В. Юдкина