П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд Уметского районного суда Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Белькова К.Е.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района заместителя прокурора Сайганова К.А.,
обвиняемого А.С.И.
Защитника Кувшинкина С.В. представившего удостоверение №572 и ордер № 5581 от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре судебного заседания Стрелковой Е.В.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца де<адрес>,
гражданина РФ, русского, образование среднее,
оператора склада ДЦ военнообязанного, женатого,
проживающего <адрес>, де<адрес>
<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А.С.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ то есть в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время А.С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Л.Н.А. расположенном в <адрес>, в результате возникшей ссоры Л.Н.А. ударил кулаком в лицо А.С.А. и совершил захват А.С.И. за шею, который А.С.И. воспринял как реальную угрозу удушения. Вырвавшись из захвата А.С.И. расценил действия Л.Н.А. как направленные на совершение его убийства и превышая пределы необходимой обороны нанес умышленный удар коленом в область груди Л.Н.А., который упав на кровать стал высказывать угрозы убийством и стал искать под кроватью неизвестный предмет, А.С.И. воспринял эти действия как направленные на отыскание орудия необходимого для совершения его убийства, стал препятствовать Л.Н.А. повалил его на пол и продолжил с ним борьбу нанося удары руками в область груди, шеи и лица до того момента, как их разнял вошедший в дом А.В.В. В результате насильственных действий А.С.И., Л.Н.А. были причинены многочисленные телесные повреждения которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, органами предварительного следствия А.С.И. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести.
Обвиняемый А.С.И. и его адвокат Кувшинкин С.В. в ходе предварительного слушания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства, адвоката, обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А.С.И. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие обвиняемого.
Обвиняемый А.С.И. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела преступление совершено А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ и срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении А.С.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, за истечение сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по делу: видеокассету хранить при деле, одежду Л.Н.А. брюки, куртку, рубашку возвратить потерпевшей К.Н.А.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении А.С.И. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому А.С.И., адвокату, потерпевшей К.Н.А., прокурору Уметского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уметский районный суд.
Судья Бельков К.Е.