Дело № 2-239/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего районного судьи Юдкиной Е.В.
с участием и.о. прокурора Уметского района Сайганова К.А.,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.М. к администрации <адрес> и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
С.З.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и просит суд восстановить её на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>».
В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию и заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого ответчик администрация <адрес> обязуется в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истице 11300 рублей, а истица отказывается от исковых требований к администрации <адрес> и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Мировое соглашение предоставлено суду в письменной форме, подписано сторонами. Стороны просят утвердить его и прекратить производство по делу.
И.о. прокурора Уметского района Сайганов К.А. не возражает против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях и прекращения производства по делу.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производству по настоящему гражданскому делу.
При этом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возвращению истице С.З.М., поскольку в соответствии со ст. 393 ТК РФ и ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому: ответчик администрация <адрес> обязуется в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истице 11300 рублей, а истица отказывается от исковых требований к администрации <адрес> и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Берёзка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску С.З.М. к администрации <адрес> и муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возвращению истице С.З.М.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий судья