Дело № 2-245/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего районного судьи Юдкиной Е.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> к М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к М. и просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2003, 2005, 2006, 2007 гг. в размере 2889 руб. и пени в размере 1939 руб. 42 коп.
В обосновании иска указано, что за М. значится задолженность по транспортному налогу за следующие периоды:
- 2003 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 руб.
- 2005 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 руб.
- 2006 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 руб.
- 2006 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 руб.
- 2007 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 руб.
На данную сумму недоимки начислена пеня в размере 1939 руб. 42 коп.
На неуплаченную сумму налога налогоплательщику направлены требования об уплате налога: № 13529 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5599 от ДД.ММ.ГГГГ, № 33277 от ДД.ММ.ГГГГ, № 14645 от ДД.ММ.ГГГГ, № 9921 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.
Ответчик М. исковые требования не признал, в восстановлении пропущенного срока просит отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика уплачивать транспортный налог предусмотрена ст. 9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З.
Согласно представленным истцом документам за М. числится задолженность по транспортному налогу за 2003, 2005, 2006, 2007 гг. в размере 2889 руб., на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1939 руб. 42 коп.
На сумму недоимки налоговой службой были выставлены требования об уплате налога № 13529 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5599 от ДД.ММ.ГГГГ, № 33277 от ДД.ММ.ГГГГ, № 14645 от ДД.ММ.ГГГГ, № 9921 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых М. предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, и установлен срок для исполнения требований: до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 5-15).
Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Данный срок истцом пропущен, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления в суд о взыскании с ответчика спорной задолженности по налогу и пени истцом суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> к М. о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании налога и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья