Дело № 2-223/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова Н.В.,
при секретаре Стрелковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тамбовской области к М.Г.Б. о взыскании недоимки и пени по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к М.Г.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 22 326 рублей 77 копеек. В обосновании иска указала, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» №69-З от ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2004 год: по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8852 рубля; по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2213 рублей; по пени, начисленная недоимка по вышеуказанным срокам в сумме 11 261 рубль 77 копеек. За ответчиком числилось транспортное средство КАМАЗ 5320, 77 л.с. гос.номер <данные изъяты> 68.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 11 065 рублей.
В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 11 261 рублей 77 копеек в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. На неуплаченную сумму налога налогоплательщику направлены требования об уплате налога. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога с имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании изложенного МРИ ФНС России № 2 по Тамбовской области просит суд, восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке п.2 ст. 48 НК РФ, и взыскать М.Г.Б. с задолженность по транспортному налогу в сумме 11 065 рублей и пени в сумме 11 261 рубль 77 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику М.Г.Б. местонахождение которого не известно назначен представитель – адвокат Уметского филиала НО ТОКА.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС РФ №2 по Тамбовской области не явилась, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика М.Г.Б. - адвокат Колмаер Е.М. иск не признала, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что МРИ ФНС РФ №2 по <адрес> обратилось с иском о взыскании с М.Г.Б. задолженности по требованиям, выставленным в 2004 году, то есть по истечении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ. Согласно ст.48 НК РФ- В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
1.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени.
Как следует из материалов дела, МРИ ФНС обратилась с иском о взыскании с М.Г.Б. задолженности по требованиям, выставленным в 2004 году, то есть по истечении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.
Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налогов и пени.
Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налогов, пени, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения инспекцией положений п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тамбовской области к М.Г.Б. о взыскании недоимки и пени по уплате транспортного налога, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Гончаров Н.В.
Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.