Дело № 2-174/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд Уметского района Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Белькова К.Е.
При секретаре Архиповой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ю. к П.А.В. и П.А.а. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
С.А.Ю. обратился в суд с иском к П.А.В. и П.А.а. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ответчики П.А.В. и П.А.а. взяли у него по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца 321000 рублей с обязательством выплатить ему на эту сумму проценты в размере 1,9 % в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолжности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
На его неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов и штрафными санкциями, ответчики эти обязательства не исполнили. Он полагает, что в соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, деньги в сумме 321 000 рублей с выплатой процентов в размере 1,9 % в месяц от основной суммы до дня возврата. Учитывая, что сумма долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате ему, составит: 321000 х 1,9%х 22 мес.=134178 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=22 мес.)
Кроме того, также взысканию с ответчиков в его пользу подлежат штрафные санкции по договору 4% в день с момента получения денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев=1080 дней, сумма штрафных санкций за неисполнение обязательства по договору займа составит: 321000 х4%х1080 дн.= 13867200 руб. Однако сумма, подлежащая к выплате ему, в данном случае будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и превысит стоимость договора. Полагает, что с учетом изложенного и положений ст.333 ГК РФ, суд может взыскать с ответчиков сумму штрафа(неустойки) за неисполнение обязательств по договору займа в размере 346680 руб. или 0,1% в день, то есть 321000 х0,1%Х1080 дн.=346680 руб. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 321000 рублей, проценты по договору займа 134178 рублей, неустойку в размере 346680 рублей, итого 801858 рублей, а также взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11218 руб. 60 коп.
В судебное заседание истец С.А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащими образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности С.Ю.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Определением суда ответчикам П.А.В. и П.А.а. на основании ст.50 ГПК РФ в связи неизвестностью места нахождения ответчиков представителем назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Колмаер Е.М. иск не признала и просит оставить его без удовлетворения, поскольку считает, что заключение договора займа не подтверждено, так как неизвестно подписывали ли ответчики договор займа.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчиков адвоката Колмаер Е.М., суд находит необходимым исковые требования С.А.Ю. удовлетворить.
В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ- доказательствами по делу являются полученные в предусмотренным законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между П.А.В., П.А.а. и С.А.Ю. по условиям которого П. берут в долг у С.А.Ю. деньги в сумме 321000 рублей по<адрес>% годовых или 1,9% в месяц на 2 месяца. В договоре предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде штрафа в размере 4% от оставшейся суммы задолжности. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что П.А.В. и П.А.а. получили деньги в сумме 321000 рублей от С.А.Ю. л.д.5
Чеком-ордером подтверждена оплата С.А.Ю. государственной пошлины в размере 11219 руб. л.д. 3.
Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску С.А.Ю. к П.А.В. и П.А.а. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 6.
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. А при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.807 ГК РФ-1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ-1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд признает доказательством договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о том, что ответчики взяли в долг у истца 321000 рублей сроком на два месяца и который доказывает наличие заемных отношений между сторонами.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиками суммы займа, процентов и неустойки в суд ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 321000 рублей и процентов в размере 134178 рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата займа заемщики уплачивают С.А.Ю. штраф в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолжности.
Согласно изложенному в исковом заявлении расчету истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 346680 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер неустойки уменьшил до 0,1% в день.
Суд проверил расчет истца, считает его верным, требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера неустойки, которую уменьшил сам истец, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.
Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика.
Однако ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства и не просил суд об этом.
Исходя из периода просрочки и уменьшения истцом размера неустойки до 0,1% явной несоразмерности размера штрафа, последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Основания для снижения размера указанного истцом штрафа отсутствуют.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт заключения договора займа между сторонами, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по исполнению договора займа установлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за нарушение срока возврата займа.
В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление С.А.Ю. к П.А.В. и П.А.а. удовлетворить.
Взыскать с П.А.В. и П.А.а. в солидарном порядке в пользу С.А.Ю. долг по договору займа в сумме 321 000 ( триста двадцать одну тысячу) рублей, процентов по договору займа в размере 134178 ( сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей, неустойки (штрафа) в размере 346680 ( триста сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11218 рублей 60 коп., всего 813076руб.60 коп. ( восемьсот тринадцать тысяч семьдесят шесть руб. 60 коп.).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в кассационном порядке через Уметский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Бельков К.Е.