О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Уметского районного суда Тамбовской области Бельков К.Е. при секретаре Архиповой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС №2 по Тамбовской области к Е.В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС №2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Е.В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц. В обосновании иска указала, что Е.В.А. обязан уплатить транспортный налог за транспортные средства. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 46661,47506,49000 на уплату транспортного налога за 2007 г., 2008 г.,2009 г., 2010 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Е.В.А. числится недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3375 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в сумме 156 руб 96 коп. Налогоплательщику было выставлено требование и предложено добровольно уплатить сумму недоимки и пени. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Е.Д.А. иск поддержал, при этом пояснил, что налоговые уведомления на уплату транспортного налога с физических лиц были переданы в Оржевский сельсовет согласно реестра. Данные налоговые уведомления работники местного органа власти должны были вручить жителям сельсовета, налогоплательщикам под роспись и корешки налоговых уведомлений вернуть в налоговую инспекцию. В налоговой инспекции отсутствует доказательства досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчик Е.В.А. в судебном заседании не отрицает факт наличия у него в собственности транспортных средств, согласен уплатить налог, однако налоговые уведомления на уплату транспортного налога он не получал.
Представитель третьего лица администрации Оржевского сельсовета Уметского района Г.Н.А. пояснила, что налоговая инспекция направила в сельсовет реестры с налоговыми уведомлениями для последующего вручения налоговых уведомлений плательщикам налога на транспорт. Налоговые уведомления Е.В.А. не вручались, поскольку он не проживает в <адрес> и данные налоговые уведомления были возвращены в налоговую инспекцию.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст.8 Закона Тамбовской области « О транспортном налоге» -
1. Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст.9 вышеуказанного закона ( в редакции действовавшей в время возникший правоотношений) - 2. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п.4 ст.57 НК РФ- В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.52 налогового Кодекса РФ (в редакции действовавшей в момент возникших правоотношений) - В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу ст.ст.69,70 НК РФ является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога налоговым органом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не представил суду убедительных доказательств передачи ответчику налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за указанные в исковом заявлении годы подтверждающих факт и дату их получения.
В связи, с чем суд считает, что в нарушение требований ст.52 НК РФ и п.2 ст.9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» истец не направил ответчику налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога.
Таким образом, истец не выполнил требования ст.52 НК РФ и ст.9 Закона Тамбовской области « О транспортном налоге», что является доказательством невыполнения им досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МРИ ФНС РФ №2 по Тамбовской области к Е.В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 дней.
Судья Бельков К.Е.