Дело № 2-225/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уметский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего районного судьи Юдкиной Е.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области к Р.Н.М. о взыскании недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Р.Н.М. и просит суд взыскать с ответчицы недоимку по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту – ЕНДВ) за 3 и 4 кварталы 2004 г. и за 1 квартал 2005 г. в размере 11690 руб. и пени в размере 59 руб. 94 коп.
В обосновании иска указано, что Р.Н.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно поданным ею декларациям по ЕНДВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая уплате в бюджет за 3 квартал 2004 г. составила 3377 руб., за 4 квартал 2004 г. – 3377 руб. и за 1 квартал 2005 г. – 4936 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчицей по ЕНДВ составила 11690 руб., на которую начислена пеня в размере 59 руб. 94 коп. На сумму недоимки налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выставлены требования, в которых предлагалось уплатить сумму недоимки, но данные требования оставлены ответчицей без исполнения.
Налоговая служба просит суд в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и взыскать с ответчицы задолженность по ЕНДВ в сумме 11690 руб. и пени в размере 59 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца П.Ф.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить.
Ответчик Р.Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что иск не признает, в восстановлении срока просит отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате ЕНДВ исполняется налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно представленным истцом документам за Р.Н.М. числится задолженность по ЕНДВ за 3 и 4 кварталы 2004 г. и за 1 квартал 2005 г. в размере 11690 руб., на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 59 руб. 94 коп.
На сумму недоимки налоговой службой были выставлены требования № 24144 от ДД.ММ.ГГГГ, № 2297 от ДД.ММ.ГГГГ и № 32960 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Р.Н.М. предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, и установлен срок для исполнения требований: до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 8, 11, 5).
Данные требования ответчицей оставлены без исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Данный срок истцом пропущен.
Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления в суд о взыскании с ответчика спорной задолженности по налогу истцом суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области к Р.Н.М. о взыскании недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ