именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.3 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

П.3обратился в суд с заявлением и просит суд установить, что он является племянником П.1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <адрес>.

В обосновании своего заявления указав, что он является племянником П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. П.1 доводилась родной сестрой его матери П.2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В брак П.1 никогда не вступала, своих детей не имела. Кроме него наследников по закону у П.1 нет.

Установление факта родственных отношений с П.1 ему необходимо для оформления наследства на жилье и земельную долю.

В судебном заседании П.3 заявление поддержал и просит его удовлетворить. Суду пояснил, что он является племянником П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследников по закону у П.1 нет. Установление факта родственных отношений между ним и тетей П.1 ему необходимо для оформления наследства на жилье и земельную долю.

<адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, своего мнения согласно заявленных требований не выразил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и соответственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Приходя к выводу об удовлетворении требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно паспорту заявителя его фамилия является П.3 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении заявителя его фамилия указана П.1 и его матерью является П.2 (л.д. 7).

Согласно свидетельств о рождении П.2 и П.1 их родителями являются отец П. и мать П.1 (л.д. 8).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что П.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <адрес> (л.д. 9).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что П.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти П.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Уметской нотариальной конторе наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

Таким образом, суд считает доказанным, что заявитель П.3 является племянником умершей П.1, что подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании. Суд считает доказательства, представленные суду достоверными и ставить под сомнение нет оснований.

Установление данного факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет за собой юридические последствия, а именно дает ему право на получение свидетельства о праве на наследство умершего наследодателя тети П.1 в соответствии с гражданским законодательством РФ и Основами законодательства РФ о нотариате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление П.3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что заявитель П.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является племянником П.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ТОО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом

ДД.ММ.ГГГГ.