Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Умет ДД.ММ.ГГГГ Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е., при секретаре Архиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> в защиту государственных интересов к П., Т., Т.1, Н., П,1, С.1, Г., Вин., М., Зак., Неу., Кол., Кас., Ор., Т.2, Изм., Сел., С., З.2, Л.1, Д., Маг., И., М.2, М.1, Гр., Си., М.3, К., З., С.3, Г.1, Де., Ш., Цыг., П.2, Л., И.1, С.2, З.1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском в защиту государственных интересов к П., Т., Т.1, Н., П,1, С.1, Г., Вин., М., Зак., Неу., Кол., Кас., Ор., Т.2, Изм., Сел., С., З.2, Л.1, Д., Маг., И., М.2, М.1, Гр., Си., М.3, К., З., С.3, Г.1, Де., Ш., ФИО67, П.2, Л., И.1, С.2, З.1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 474,0 га. В обосновании иска указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых <адрес> в соответствии с законодательством в газетах <адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей земельных участков на территории <адрес>», в том числе на территории СПК «Оржевский» были образованы земельные участки, в счет 40 невостребованных земельных долей. Просит суд признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 474,0 га., в том числе пашни – 412,0 га., пастбища -47,6 га., сенокосов 14,4 в границах СПК <адрес> <адрес>. Определением Уметского районного суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по <адрес>; ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>; ООО <адрес> <адрес>. Определениями Уметского районного суда <адрес> по делу произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников - наследников принявших наследство, и в качестве ответчиков привлечены: За., Ма. Ко., Л.2, несовершеннолетняя М.4 и её законный представитель К.1, С.3, П.2, Ва. Определением Уметского районного суда <адрес> 11 ответчикам, местонахождение которых не известно назначен представитель - адвокат Уметского филиала НО ТОКА Ко. Определением Уметского районного суда <адрес> по ходатайству Территориального управления Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, по делу привлечена в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРИ ФНС № России по <адрес>. Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, МРИ ФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. При этом доводы ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об отказе в удовлетворении иска в части земельных долей принадлежащих умершим ответчикам, поскольку принадлежащие им земельные доли относятся к выморочному имуществу, считает не состоятельными, так как суду не представлены доказательства по данному обстоятельству. Представитель ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, обратился в суд с ходатайством и просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в возражениях на исковые требования истца направленных в суд указал, что земельные доли сельскохозяйственного назначения умерших ответчиков, относятся к выморочному имуществу, по этим основаниям необходимо в иске отказать в отношении умерших ответчиков. т.1 л.д.223-224, т.2 л.д.337-339 Ответчик За. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном обращении к суду указал, что с иском согласен. Ответчик Ва. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном обращении к суду указал, что с иском согласен. Ответчик П.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Ма. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Свое отношение к иску в суд не направил. Ответчик Ко. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом в письменном возражении указала, что с иском она не согласна, поскольку она является наследницей после умершего дедушки Ион. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него имеется земельная доля, она не знала. Поэтому она возражает против передачи земельной доли в государственную собственность. т. 3 л.д.92. В судебном заседании ответчик Л.2 иск не признала, при этом суду пояснила, что она вступила в наследство после умершей бабушки Л.1 оформила наследство, зарегистрировала и получила свидетельство о праве собственности на земельную долю и земельную долю передала в аренду ООО <адрес> <адрес>. Ответчик несовершеннолетняя М.4 иск не признала, ее законный представитель опекун К.1 с иском не согласна, при этом суду пояснила, что М.4 вступила в наследство своей бабушки М.2 и отца М.1, зарегистрировала и получила свидетельство о праве собственности на две земельные доли, и они передали их в аренду ООО «<адрес>». Ответчик С.3 с иском не согласна, при этом суду пояснила, что она вступила в наследство умершей матери Неу., зарегистрировала и получила свидетельство о праве собственности на земельную долю и передала ее в аренду ООО <адрес> <адрес>. Представитель 11 ответчиков адвокат Ко. вопрос о возможности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда по причине отсутствия у нее сведений о позиции представляемых лиц. Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Су. иск признал и просит его удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении истца. Представитель третьего лица администрации Оржевского сельсовета <адрес> Га. иск признала частично, считает, что ответчики Л.2, несовершеннолетняя М.4, С.3, П.2 получили свидетельства о праве собственности на земельные доли и передали их в аренду ООО «Оржевское», поэтому в части их земельных долей необходимым в иске отказать. Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> Ша., с иском согласен частично. Поскольку считает, что ответчики Л.2, М.4. С.3, П.2 оформили наследство, имеют свидетельства о праве собственности на земельные доли и передали их в аренду ООО «<адрес> поэтому в части их земельных долей необходимо в иске отказать. Остальные земельные доли считает необходимо признать собственностью <адрес>. Представитель третьего лица ООО <адрес> <адрес> Ф. иск признала частично. При этом пояснила, что ООО «Оржевское» арендует земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения. Ответчики Л.2, несовершеннолетняя М.4, С.3 и П.2 оформили наследство, получили свидетельства о праве собственности на земельные доли и передали в аренду свои земельные доли в ООО «<адрес>» обратившись к ним с заявлениями. Ответчики Ма., Ко. в ООО «<адрес>» с заявлениями о передаче земельных долей в аренду не обращались. Так же не обращались в ООО «Оржевское» с заявлениями о передаче в аренду своих земельных долей и остальные ответчики или их наследники, указанные в исковом заявлении, за исключением названных ею четверых ответчиков. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за трудовым коллективом колхоза «<адрес>» 4823 га. сельскохозяйственных угодий, в том числе 4192 га. в собственность бесплатно, согласно утвержденного перечня лиц для сельскохозяйственного использования. (л.д. 32,33-60). Абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ) установлено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав, которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «Оржевский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено местоположение части земельного участка, в границах которой будут выделяться невостребованные доли. т.1 л.д 134-137 Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101-3 "О регулировании земельных отношений в <адрес>" (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что сообщения публикуются в газете "Тамбовская жизнь" и источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. <адрес> в газетах «Голос хлебороба» и «Тамбовская жизнь» был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями на землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<адрес>». В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней 39 собственников земельных долей заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же комиссией принято решение считать невостребованными 40 земельных долей, так как по истечении 90 дней 40 собственников не заявили о желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности. (л.д. 28-30). Как следует из протокола заседания согласительной комиссии <адрес> по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, комиссия, рассмотрев списки невостребованных земельных долей по СХПК «<адрес>», решила утвердить список собственников невостребованных земельных долей в количестве 40 человек и выделить земельные участки общей площадью 474,0 га., в том числе пашни – 412,0 га., пастбища -47,6 га., сенокосов 14,4 га. ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией <адрес> было издано постановление «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». В том числе на территории СПК «<адрес>» в счет 40 невостребованных земельных долей образованы следующие земельные участки: общей площадью 474,0 га., в том числе пашни – 412,0 га., пастбища -47,6 га., сенокосов 14,4 в границах СПК «<адрес>» <адрес>: -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 39,32 га., из них пашни 39,32 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 127,48 га., из них пашни 127,48 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 25,1га., из них пашни 25,1 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 4,8 га., из них пашни 4,8 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 4,3 га., из них пашни 4,3 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 34,4 га., из них пашни 34,4 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 22,8 га., из них пашни 22,8 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 12,9 га., из них пашни 12,9 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле № часть рабочего участка № общей площадью 5,6 га., из них пашни 5,6 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 15,4 га., из них пашни 15,4 га., кадастровый номер 68:23:1802006 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 21,7 га., из них пашни 21,7 га., кадастровый номер 68:23:1802003 -полевой севооборот, поле № часть рабочего участка № общей площадью 89,2 га, из них пашни 89,2 га., кадастровый номер 68.23:1802003 -запольный участок № общей площадью 9,0 га из них пашни 9,0 га. - северо-восточнее населенного пункта д. Юферовка общей площадью 14,4 га из них сенокосов 14,4 га кадастровый номер 68: 23:1802003 - участок юго-западнее населенного пункта <адрес> общей площадью 47,6 га из них пастбища 47,6га, кадастровый номер 68 :23: 1802003 Таким образом, местоположение земельных участков с невостребованными земельными долями было определено общим собранием участников долевой собственности, сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, собственникам земельных долей была предоставлена возможность в течение девяноста дней со дня опубликования сообщения воспользоваться правами участников долевой собственности, постановлением субъекта Российской Федерации было принято решение об образование земельного участка с невостребованными земельными долями. Следовательно, администрацией <адрес> выполнены все требования, предусмотренные абзацами 1-5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ), и в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 13 указанного Закона или в соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначении» в действующей редакции, субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок. В судебном заседании установлено, что 35 собственников земельных долей, с момента наделения их правом собственности постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех и более лет земельными долями не распорядились, из них: -19 собственников земельных долей: С.1, Зак., Кол., Кас., Ор., Изм., Сел., Маг. (Филипповна), Гр., Си., М.3 ( Павловна), С.3, Г.1, Ш., Ц., П.3, И.1, С.2, З.1, умерли и по данным нотариуса <адрес> наследников, принявших наследство, не имеют. Таким образом, указанные выше граждане, не распорядились при жизни принадлежащими им земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил. Доводы ответчика ТУ Росимущества об отказе в удовлетворении иска в части земельных долей умерших ответчиков, поскольку принадлежащие им земельные доли относятся к выморочному имуществу, суд считает не необоснованными. Суд пришел к такому выводу, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие включение и формирование земельных долей, в виде выморочного имущества умерших ответчиков. Кроме того, ТУ Росимущества в письме адресованному суду от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что на настоящий момент вышеуказанные земельные участки в реестре федерального имущества не значатся, право РФ на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано. т.1 л.д.223-224 В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят. Согласно положениям ст.80 ЗК РФ - В целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: 1) при добровольном отказе от земельного участка; 2) если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; В соответствии п.5 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - Земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Из ст.ст.4,6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О регулировании земельных отношений в <адрес>» (принятого <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ) следует, что земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ <адрес>, отнесенные к фонду перераспределения земель <адрес> находятся в государственной собственности <адрес>; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель <адрес>, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности <адрес>, отнесены к полномочиям администрации <адрес> в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти <адрес> в сфере имущественных отношений. - в отношении 11 собственников имеющих 12 невостребованных земельных долей: П., Т. ( владевшего двумя земельными долями поскольку после смерти Т.2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство имуществом умершего сына), Т.1, Н., П,1, Г., Вин., М., К., З., Л., -сведения о смерти или месте проживания отсутствуют. т.3 л.д 24 Собственник невостребованной земельной доли Ин. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ее сын Ив. которому выдано свидетельство на наследство в виде денежного вклада, который умер ДД.ММ.ГГГГ и в наследство его имуществом вступил брат Ион. которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада и процентов по нему. В свою очередь Ион. умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство имуществом Ион. вступила внучка Ко. которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде денежного вклада, при этом его супруга Ио. оказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества умершего мужа Ион. Таким образом ни Ин.как собственник земельной доли, ни ее наследник Ив. а также последующие наследники в том, числе и Ко. свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения не получали, право собственности на земельную долю не зарегистрировали и в течение трех и более трех лет не распорядились земельной долей. Привлеченная по делу в качестве ответчика Ко., наследник умершего Собственник невостребованной земельной доли Де. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ее сестра МАк. получив свидетельство на наследство по закону, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследство вступил ее сын Ма. получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю принадлежащей МАк., свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю Де. не получал. Привлеченный по делу в качестве ответчика Ма. не предоставил суду доказательств, подтверждающих распоряжение земельной долей принадлежащей Де. в связи с чем земельная доля принадлежащая Де. подлежит включению в число невостребованных земельных долей. Собственник невостребованной земельной доли З.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по завещанию вступил За. который получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде обыкновенных акций РАО «Газпром». Свидетельства о праве на наследство на земельную долю З.2 За. не получал. Привлеченный по делу в качестве ответчика За. не предоставил суду доказательств подтверждающих распоряжение земельной долей З.2, в связи с чем земельная доля принадлежащая З.2 подлежит включению в число невостребованных земельных долей. Собственник невостребованной земельной доли Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде компенсации обратился Ва., однако свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли не получал. Привлеченный по делу в качестве ответчика Ва. не предоставил суду доказательств подтверждающих распоряжение земельной долей Д., в связи с чем земельная доля, принадлежащая Д. подлежит включению в число невостребованных земельных долей. Из объяснений представителя третьего лица ООО «<адрес>» Ф. следует, что вышеуказанные 35 собственников земельных долей свои земельные доли в аренду ООО «<адрес>» <адрес> не сдавали. По этим основаниям суд признает правомерным включение 35 земельных долей, собственники которых не распорядились ими, в состав участка с невостребованными земельными долями. Обосновывая исковые требования, истец ссылаясь на ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в <адрес>», ст.284 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, полагал возможным изъять земельный участок с невостребованными земельными долями у собственников земельных долей, которые не использования его для соответствующих целей в течение трех лет и более. Однако приведенные представителем истца нормы Закона регулируют порядок изъятия земельных участков. Земельный участок и земельная доля - разные объекты гражданского оборота. В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не предусматривает основания, и порядок изъятия земельных долей. В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 13 указанного Закона в действующей редакции, субъект Российской Федерации лишь вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок с невостребованными земельными долями. Следовательно, действующее законодательство по регулированию отношений использования земельных долей не препятствуют собственнику земельной доли воспользоваться своим правом собственника, и распорядится земельной долей до признания судом права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок с невостребованными земельными долями, в которой включена и земельная доля этого собственника. После смерти 5 собственников невостребованных земельных долей: Неу., С., Л.1, М.2, М.4 по данным нотариуса <адрес> наследники: С.3, П.2, Л.2, несовершеннолетняя М.4 приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство, зарегистрировали право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра и передали их в аренду ООО «<адрес>» <адрес>. Комитетом по управлению имуществом <адрес> не предоставлено суду доказательств, того, что ответчики С.3, П.2, Л.2, несовершеннолетня М.4не распорядились принадлежащими им земельными долями, в связи, с чем суд считает нужным исключить их земельные доли из числа невостребованных. Таким образом, пять земельных долей подлежат исключению из числа невостребованных, земельных долей, поэтому суд считает нужным отказать в удовлетворении в части исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к С.3, П.2, Л.2, несовершеннолетней М.4 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей. С учетом мнения сторон суд полагает необходимым, определить местонахождение пашни этих пяти долей, в размере 51,5 га (10,3x5=51,5), полевой севооборот, поле №, часть рабочего участка 11 кадастровый номер квартала 68.23:1802003, уменьшив при этом размер пашни на этом поле передаваемой в собственность <адрес>. Также суд считает нужным уменьшить размер сенокосов передаваемых в собственность <адрес> на земельном участке северо-восточнее населенного пункта д. Юферовка кадастровый номер квартала 68:23:1802003 на размер сенокосов 5 земельных долей – 1,8 га (0,36 х 5 = 1,8). Кроме того суд считает нужным уменьшить размер пастбищ передаваемых в собственность <адрес> на земельном участке юго-западнее населенного пункта <адрес> кадастровый номер квартала 68:23: 1802003 на размер пастбищ 5 земельных долей -5,95 га. ( 5х1,19=5,95). В соответствии с требованиями абзаца 5 части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в действующей редакции), суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения 35 невостребованных земельных долей, общей площадью 414,75 га, в том числе: пашни – 360,5 га, сенокосов – 12,6 га, пастбищ- 41,65 га. расположенные в границах СХПК «<адрес>» <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> в защиту государственных интересов к П., Т., Т.1, Н., П,1, С.1, Г., Вин., М., Зак., Неу., Кол., Кас., Ор., Т.2, Изм., Сел., С., З.2, Л.1, Д., Маг., И., М.2, М.1, Гр., Си., М.3, К., З., С.3, Г.1, Де., Ш., Цыганковой Анне Спиридоновне, П.2, Л., И.1, С.2, З.1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 474,0 га. удовлетворить частично. Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения 35 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: П., Т., Т.1, Н., П,1, С.1, Г., Вин., М., Зак., Неу., Кол., Кас., Ор., Т.2, Изм., Сел., С., З.2, Л.1, Д., Маг. (Филипповне), И., М.2, М.1, Гр., Си., М.3 (Павловне), К., З., С.3, Г.1, Де., Ш., Ц., П.2, Л., И.1, С.2, З.1, общей площадью 414,75 га, в том числе: пашни – 360,5 га, сенокосов – 12,6 га., пастбища – 41,65 га. расположенных в границах бывшего СХПК «<адрес> <адрес>, в том числе: -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 39,32 га., из них пашни 39,32 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 127,48 га., из них пашни 127,48 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 25,1га., из них пашни 25,1 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 4,8 га., из них пашни 4,8 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 4,3 га., из них пашни 4,3 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 34,4 га., из них пашни 34,4 га., кадастровый номер 68:23:1801001 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 22,8 га., из них пашни 22,8 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 12,9 га., из них пашни 12,9 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле № часть рабочего участка № общей площадью 5,6 га., из них пашни 5,6 га., кадастровый номер 68:23:1801002 -полевой севооборот, поле № рабочий участок № общей площадью 15,4 га., из них пашни 15,4 га., кадастровый номер 68:23:1802006 -полевой севооборот, поле №, рабочий участок № общей площадью 21,7 га., из них пашни 21,7 га., кадастровый номер 68:23:1802003 -полевой севооборот, поле № часть рабочего участка № общей площадью 37,7га, из них пашни 37,7 га., кадастровый номер 68.23:1802003 -запольный участок № общей площадью 9,0 га из них пашни 9,0 га. -участок северо-восточнее населенного пункта д. Юферовка общей площадью 12,6 га из них сенокосов 12,6 га кадастровый номер 68: 23:18022003 - участок юго-западнее населенного пункта <адрес> общей площадью 41,65 га из них пастбища 41,65 га, кадастровый номер 68 :23: 1802003 Отказать в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом <адрес> к С.3, П.2, Л.2, М.4 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения их невостребованных земельных долей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья Бельков К.Е. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Бельков К.Е.
на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12. 1991 года № «О
неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась
реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках
которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями,
передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до
ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно- правовую
форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и
предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов,
использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03. 1992 года принять
решение о переходе к частной коллективно - договорной и другим формам
собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены
реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли
получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства
или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или
кооператив. На протяжении последних (более 10 лет) многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой
собственности земель сельскохозяйственного назначения.
«Голос хлебороба» от ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» от
ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список граждан, которые не распорядились
земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей
предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой
собственности. По истечении 90 дней 39 собственников заявили о своем желании
воспользоваться правом участника долевой собственности, что подтверждается
протоколом согласительной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Этой же комиссией принято
решение считать невостребованными 40 земельных долей. 24.02..2010 года в газете «Голос хлебороба» было опубликовано извещение о выделении земельных участков в счет невостребованных земельных долей с указанием их местоположения.. В течение месяца со дня опубликования указанного сообщения в согласительную комиссию возражений по местоположению земельных участков не поступило.
Ион. не предоставила суду доказательств, подтверждающих распоряжения земельной долей, в связи с чем земельная доля, принадлежащая И. подлежит включению в число невостребованных земельных долей.