Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Умет ДД.ММ.ГГГГ

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием заместителя прокурора Уметского района Сайганова К.А.

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уметского района в интересах неопределенного круга лиц к МУК <данные изъяты> о понуждении МУК Уметский РДК в зимне-весенний период организовать работы по удалению с кровельного покрытия здания Дома культуры наледи, снега и сосулек,

у с т а н о в и л :

Прокурор Уметского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУК <данные изъяты> и просит суд обязать ответчика в зимне-весенний период организовывать работы по удалению с кровельного покрытия здания культуры, расположенного по адресу: р.п. Умет, <адрес>, наледи, снега и сосулек.

Свой иск прокурор мотивирует тем, что в ходе проведения проверки по соблюдению федерального законодательства о несовершеннолетних в части охраны их жизни и здоровья в МУК <данные изъяты> было установлено, что на крыше здания РДК имеется наледь, снег и сосульки, тогда как в соответствии со ст. 8 Правил благоустройства и содержания территории <адрес> юридические лица должны обеспечить в том числе очистку крыш и козырьков от наледи (сосулек). Невыполнение данных мероприятий является нарушением законодательства и может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести вред здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей. Граждане района, учащиеся общеобразовательных учреждений, которые находятся около здания РДК, подвергают свою жизнь и здоровье опасности из-за несвоевременной очистки кровли от наледи и сосулек.

В судебном заседании заместитель прокурора Уметского района Сайганов К.А. уточнил исковое требование, сформулировав его следующим образом: «обязать МУК <данные изъяты> произвести очистку крыши здания МУК <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.п. Умет, <адрес>, от накоплений снега, наледи и сосулек». Одновременно заместитель прокурора Уметского района Сайганов К.А. заявил об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора после предъявления иска.

Представитель ответчика и.о. директора МУК <данные изъяты> В. и представитель администрации <адрес> К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив факт выполнения требований прокурора, о чем суду предоставлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ

Право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Сайганова К.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУК <данные изъяты> о понуждении МУК <данные изъяты> произвести очистку крыши здания МУК <данные изъяты> от накоплений снега, наледи и сосулек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий судья _____________________ Е.В. Юдкина