Дело Обезличено
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос.Усть-Мая Дата обезличенаг.
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Гуляева К.С. с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Михеева Е.С., подсудимого гр. А., защитника Зварич В.В., предоставившего удостоверение № 439 и ордер № 60, при секретаре Решетниковой ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
гр. А. Дата обезличенаг. рождения, уроженца гор.Ленинск-Кузнецкий, Кемероской области, зарегистрированного в гор.Осинники, ул...., ..., проживающего в пос.Югоренок, ..., ..., ..., Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего электриком ООО "ХХХ", военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый гр. А. совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах :
Дата обезличенаг. около 10 часов в пос.Югоренок, Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), подсудимый гр. А., находясь в квартире знакомой гр. Б. по адресу ..., вышел в подъезд дома и осмотрел двери квартир, убедившись в том, что в кв.Обезличено никого нет, дверь заперта и на стук никто не откликается, найденным в подъезде дома ломом, отжал дверь, с целью совершения кражи умышленно проник в квартиру потерпевшего гр. В. и из корыстных побуждений похитил видеокамеру «HITACHI» стоимостью 8000 руб., телефон-факс «PANASONIC» стоимостью 5000 руб., мягких стульчик-пуфик стоимостью 2000 руб., палас стоимостью 4000 руб., четыре комплекта постельного белья общей стоимостью 4000 руб., ветровку мужскую стоимостью 1500 руб., покрывало стоимостью 2000 руб., картину стоимостью 1000 руб., дубленку мужскую стоимостью 10000 руб., рога оленьи, не имеющие для потерпевшего материального значения, всего похитил на сумму 37500 руб., причинив потерпевшему гр. В. значительный материальный ущерб.
Подсудимый гр. А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый гр. А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.
Государственный обвинитель прокурор Михеев Е.С., а также потерпевший гр. В., не явившийся в судебное заседание, но направивший в суд заявление, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении гр. А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным вынести в отношении гр. А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимого гр. А. правильно квалифицированы по кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания гр. А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодость.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом личности подсудимого гр. А. обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Меру пресечения гр. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – похищенные вещи подлежат возврату потерпевшему гр. В., орудие преступления – лом и сломанные замок с планкой, ключи, ручка двери, отвертка подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать гр. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ указанную меру наказания гр. А. считать условной с испытательным сроком на 2 года и обязать его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному гр. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – телефон-факс «Panasonic», мягкий стульчик-пуфик, картину, видеокамеру «HITACHI», палас 2 х3м., 4 комплекта постельного белья, ветровку мужскую, покрывало, дубленку, рога оленьи вернуть потерпевшему гр. В., вещественные доказательства – лом, врезной замок, ручку замка, планку замка, отвертку, связку ключей уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья п/п Гуляева К.С.