П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п. Усть-Мая Дата обезличена
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Майского района Хон В.С., подсудимых Малых С.В., Назаровым С.А., защитника Атласова В.В.. представившего удостоверение № ... и ордера №№ ..., при секретаре Бурцевой Т.И., а также представителя потерпевшего гр. Т., ее представителя – адвоката Иванова Н.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., потерпевшего гр. А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малых С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Усть-Майского района ЯАССР, проживающего по адресу: ..., ..., гражданина ..., образование ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,
Назаровым С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Усть-Майского района ЯАССР, проживающего по адресу: ..., ..., гражданина ..., образование ..., ..., работающего в ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Малых С.В. и Назаровым С.А. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью гр. С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья группой лиц.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ..., возле дома по ..., Обезличено, ... Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), подсудимые Назаровым С.А. и Малых С.В. по просьбе гр. Г. подошли к автомобилю ... в котором находился потерпевший гр. С. Затем Назаровым С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр. С. два удара кулаком правой руки в область лба, после него, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, два удара кулаком правой руки гр. С. нанес Малых С.В., один раз попал в область левого плеча, второй раз в область носа, отчего у гр. С. пошла кровь из носа. Подсудимые Назаровым С.А. и Малых С.В. действовали согласованно в составе группы лиц. От противоправных действий Назаровым С.А. и Малых С.В. гр. С. причинены телесные повреждения характера: ..., который по степени тяжести расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток и не более 120 суток, ..., которые как вред здоровью не расцениваются.
Кроме того, Назаровым С.А. совершил вымогательство, т.е. требование чужого имущества, совершенное им по отношению к потерпевшему гр. А. с применением насилия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... Дата обезличена г. по ... Дата обезличена года в ... Усть-Майского района РС (Я), Назаровым С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., дома Обезличено, расположенного по ..., заставил гр. А. одеться и выйти с ним на улицу, где возле дома Обезличено по ..., с применением насилия, из корыстных побуждений, стал умышленно, незаконно требовать у гр. А. вернуть долг за него в магазине ZZZ в сумме ... рублей, а также приобрести в магазине для него две бутылки пива и одну бутылку водки, при этом для достижения своей цели умышленно нанес 2-3 удара кулаком по лицу гр. А.
В результате насильственных действий Назаровым С.А. потерпевшему гр. А. причинены телесные повреждения характера: ..., которые по тяжести как вред здоровью не расценены.
В судебном заседании подсудимый Назаровым С.А. вину в предъявленных ему обвинениях признал частично, в части обвинений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, а вину в совершении преступления, предусмотренного счет оплаты аренды квартиры, всего ... рублей. Он с гр. Е. договорился об аренде квартиры за ... рублей в месяц, еще должен был оплатить ... рублей, жил в этой квартире до появления гр. А. два дня. На его вопрос, что вы тут делаете, мужчина ответил, что это его квартира, он хозяин. Тогда они с гр. У. попросили заварить лапшу, которую принесли с собой и покушать, гр. А. им разрешил, также они распили пиво вместе с гр. Д. В это время подошел гр. М., который принес бутылку водки, они эту бутылку также распили. гр. А. чистил рыбу, но периодически подходил и выпивал вместе с ними. Во время распития водки у него с гр. А. возник конфликт насчет квартиры, он применил по отношению к гр. А. физическое насилие находясь в квартире. Затем они поговорили, он начал требовать у гр. А. деньги, уплаченные за счет аренды квартиры, оплатить долг в магазине ZZZ, купить ему спиртные напитки, пиво и водку. Однако, выйдя на улицу вместе с ним, где он также нанес несколько ударов гр. А., гр. А. убежал от него, поэтому он вернулся домой.
Подсудимый Малых С.В. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного, ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности Назаровым С.А. за вымогательство.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, где осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., .... Приложенной к протоколу схемой осмотра места происшествия.
Заключением эксперта Обезличено от Дата обезличена года, согласно которому у гр. А. имелись телесные повреждения характера: ссадин .... Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета.
Копией ордера Обезличено от Дата обезличена года, согласно которому, квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., выдана по решению ... гр. К.
Тетрадью общей, изъятой из магазина ZZZ с записью лиц, имеющих задолженность перед магазином, где указано, что Назаровым С.А. имеет долг в размере ... рубля. Данная тетрадь осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела постановлением следователя от Дата обезличена года.
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, где осмотрены предметы, изъятые во время осмотра места происшествия Дата обезличена года. Постановлением следователя от Дата обезличена года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Медицинской картой амбулаторного больного гр. А., которая изъята из ..., осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела постановлением следователя от Дата обезличена года.
Изучив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что деяние подсудимых Назаровым С.А. и Малых С.В. органами предварительного расследования квалифицированно правильно по ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Также органами предварительного расследования правильно квалифицировано деяние Назаровым С.А. по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство с применением насилия, а затем прекратить уголовное дело производством, не основано на законе. Как установлено в суде, Назаровым С.А. заплатил деньги за аренду квартиры гр. Е., потерпевший гр. А. не знал об этом факте. Хозяином квартиры является гр. К., который также не знал, что гр. Е. сдала квартиру подсудимому Назаровым С.А.. Требование Назаровым С.А. у потерпевшего гр. А. денег, и погашения долга перед магазином ZZZ, покупке спиртных напитков, является вымогательством, т.к. Назаровым С.А. вымогал у гр. А. денежные средства, которые ему гр. А. не платил, требовал оплатить денежный долг, который сам имел в магазине, купить спиртные напитки за свой счет, но при этом заведомо знал, что он деньги за квартиру оплатил гр. Е., т.е. гр. А. не имел никакого отношения к заплаченным Назаровым С.А. деньгам и к его долгу в магазине. Деньги за аренду квартиры оплачены Назаровым С.А. гр. Е., это установлено в суде, а законным владельцем квартиры является гр. К., с разрешения которого гр. Е. вселилась в квартиру, но разрешения гр. К. на дальнейшую аренду другим лицам она не получала. Следовательно, Назаровым С.А., если считал, что ему должны деньги за аренду квартиры, должен был обратиться к гр. Е., которой заплатил деньги за квартиру, а не к гр. А., который не знал об этом факте, а также не требовать у него погасить долг перед магазином и купить спиртные напитки.
Смягчающими наказание подсудимого Назаровым С.А. обстоятельствами являются его молодой возраст, признание своей вины в части, возмещение ущерба потерпевшему гр. А.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.
Смягчающими вину подсудимого Малых С.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст и ранняя не судимость.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.
С учетом позиции государственного обвинителя, мнения потерпевшего гр. А., наличием смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить меру наказания, не связанную с лишением свободы.
В судебном заседании заявлен гражданский иск гр. Т. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей и морального вреда в размере ... рублей солидарно с каждого ответчика.
Выслушав объяснения гражданского истца гр. Т., ее представителя адвоката Иванова Н.Н., гражданских ответчиков Малых С.В., Назарова С.А., которые иск признали частично, защитника Атласова В.В., полагавшего в иске отказать, государственного обвинителя Хон В.С., полагавшего иск удовлетворить полностью в части материального ущерба, в части иска о возмещении морального вреда полагавшегося на мнение суда, суд полагает возможным гражданский иск удовлетворить частично.
Из материалов, приложенных к гражданскому иску видно, что гр. Т. действительно понесла расходы на услуги представителя в размере ... рублей, что доказывается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Обезличено от Дата обезличена года. Также понесла расходы на свой проезд и проезд своего представителя из ... до ... в размере ... рублей, что доказывается билетами на проезд. Их участие в суде также доказывается протоколом судебного заседания, приговором суда и ордером адвоката Н.Н. Иванова. Также гражданская истица понесла расходы на составление доверенности на своего представителя Иванова Н.Н. в сумме ... рублей, что видно из справки нотариуса гр. Х. от Дата обезличена года. Всего в сумме материальный ущерб составляет ... рублей, данную сумму взыскать в ее пользу с ответчиков.
В остальной части гражданского иска о возмещении гражданского иска следует отказать. Также следует разъяснить гражданскому истцу, что она вправе в последующем обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Довод защитника Атласова В.В. о том, что возмещение услуг адвоката и его проезд должны относиться к процессуальным издержкам, оплачиваться в ином порядке, суд не принимает. гр. Т. является представителем потерпевшего гр. С., ч.3 ст.45, п.8 ч.1 ст.42 УПК РФ, ей предоставлено право иметь представителя. Являясь представителем потерпевшего, гр. Т. воспользовалась своим правом, предусмотренным законом. Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, в случае участия его по назначению. В данном деле Иванов Н.Н. участвовал не как защитник, а как представитель потерпевшего, поэтому оплата его труда и проезд, а также проезд самой гр. Т. должны быть взысканы в их пользу с подсудимых.
В части иска о возмещении морального вреда суд также полагает, что иск следует удовлетворить частично. Приговором суда установлено, что подсудимые виновны в умышленном причинении гр. С. телесных повреждений средней тяжести, а гражданский истец гр. Т. просит взыскать с каждого подсудимого по ... рублей, что является явно не соответствующей суммой. Исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с каждого подсудимого следует взыскать по ... рублей в возмещение морального вреда в пользу гр. Т.
Вещественные доказательства: ... возвратить законному владельцу, ... в ..., копию ... хранить при уголовном деле, ... уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назаровым С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ....
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .... Обязать осужденного Назарова С.А. при прохождении испытательного срока встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, уведомить специализированный орган, осуществляющий надзор, о перемене постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения против общественного порядка.
Меру пресечения Назарова С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать Малых С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .... Обязать осужденного Малых С.В. при прохождении испытательного срока встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, уведомить специализированный орган, осуществляющий надзор, о перемене постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения против общественного порядка.
Меру пресечения Малых С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных Назаровым С.А., Малых С.В. в пользу гр. Т. в возмещение материального ущерба ... рублей, т.е. с каждого по ... рублей, в возмещение морального вреда по ... рублей с каждого.
Вещественные доказательства: ... возвратить законному владельцу гр. А., ... возвратить в ..., копию ... магазина ZZZ хранить при уголовном деле, ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Бурнашев А.А.