Дело № 1-33-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Мая *Дата* года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Михеева Е.С.,

подсудимого Чупрова С.В., его защитника - адвоката Зварич В.В., предоставившего удостоверение № 439 и ордер № 112,

при секретаре Андон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова Степана Витальевича, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного гильза, извлечена из пакета ********, стреляна в левом стволе;

-1 гильза, извлечена из пакета ********, стреляна в правом стволе;

-1 гильза, извлечена из пакета ********, стреляна в левом стволе;

-1 гильза, извлечена из пакета ********, стреляна в левом стволе;

-1 гильза, извлечена из пакета ********, стреляна в правом стволе;

-из 10 гильз, извлеченных из пакета ********, 5-стреляны в правом стволе и 5-в в левом стволе.

В судебном заседании подсудимый Чупров С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью.

Защитник Зварич В.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая гр. А. направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, так же согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Действия подсудимого Чупрова С.В.в совершении преступления, предусмотренного ст. 61 УК РФ, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

С учетом позиции государственного обвинителя, защитника суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Усть-Майскому району: 4 патрона, 15 стрелянных гильз, 2 фрагмента пыжа - уничтожить, двухствольное охотничье ружье марки ИЖ - 58 с заводским номером «********» передать Усть-Майскому РОВД для последующего направления в МВД Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупрова Степана Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья п/п Григорьев Р.Н.