№1-53/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания п. Усть-Мая *Дата* года Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., с участием старшего помощника прокурора Усть-Майского района Казарина С.В., обвиняемой Мартыновой Натальи Викторовны, защитника Зварич В.В., представившего удостоверение №439 и ордер №161, при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Мартыновой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мартынова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного адвокат Зварич В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитной, которая добровольно возвратила похищенное имущество, вину признала полностью и извинилась перед потерпевшей. Обвиняемая Мартынова Н.В., которой разъяснено ее право на возражение против прекращения уголовного дела по основанию, указанному ее защитником, поддержала ходатайство своего защитника, просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Казарин С.В. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием обвиняемой, т.к. для этого имеются все основания. В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд вправе на предварительном слушании прекратить уголовное дело. Согласно ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в суде, деяние Мартыновой Н.В. перестало быть общественно опасным, суд приходит к выводу, что уголовное дело следует прекратить. Вещественное доказательство следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мартыновой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Меру пресечения Мартыновой Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Бурнашев А.А.