№1-62-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос.Усть-Мая 24 октября 2011г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Гуляева К.С. с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Михеева Е.С., подсудимого Стрюкова Ивана Алексеевича, защитника Зварич В.В., предоставившего удостоверение ******** и ордер ********, потерпевшего несовершеннолетнего А. и его представителя Заяц Л.Л., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Стрюкова Ивана Алексеевича ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Стрюков И.А. совершил хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах :

Подсудимый Стрюков И.А. *Дата*г. около 14 часов возле дома по *...* пос.Усть-Мая, Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи тайно похитил мотоцикл «Минск» стоимостью 6000 руб., принадлежащий несовершеннолетнему А., причинив ему значительный материальный ущерб, которым после распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Стрюков И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Стрюков И.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником,

характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Государственный обвинитель прокурор Михеев Е.С., а также потерпевший А. и его представитель Заяц Л.Л. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Стрюкова И.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ст.317 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя прокурора Михеева Е.С., несовершеннолетнего потерпевшего А. и его представителя Заяц Л.Л., суд применяет особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным вынести в отношении Стрюкова И.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с исследованием и оценкой доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Стрюкова И.А. правильно квалифицированы по кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Стрюкову И.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначение наказания следует произвести в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого Стрюкова И.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения Стрюкову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства следует вернуть потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Стрюкова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ указанную меру наказания Стрюкову И.А. считать условной с испытательным сроком на один год без ограничения свободы и возложить обязанность трудоустроиться и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Стрюкову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - раму от мотоцикла «Минск», колесо, крышку от бардачка, глушитель мотоцикла передать потерпевшему А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая судья п/п Гуляева К.С.