Дело № 1-5/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации п. Усть-Мая ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Хон В.С., подсудимого Боброва Виктора Анатольевича, его защитника - адвоката Зварича В.В., представившего удостоверение № 439 и ордер № 15, при секретаре Старостиной С.М., а также с участием представителя потерпевшего Бибиковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Боброва Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бобров В.А.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступное деяние совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Подсудимый Бобров В.А., в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился в котельной, расположенной во дворе территории СППК «Усть-Мая» <адрес> п. Усть-Мая, Усть-Майского района, Республики Саха (Якутия), где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью наживы. Для реализации преступного замысла подсудимый взял тяпку в данной котельной и направился к зданию конторы СППК «Усть-Мая», расположенной в 5 метрах от котельной. Воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, он тяпкой сорвал навесной замок входной двери конторы и незаконно проникнув в помещение умышленно тайно похитил из кабинета бухгалтерии следующее имущество: системный блок, стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор - <данные изъяты> рублей; клавиатуру - <данные изъяты> рублей; из помещения кассы денежные средства в виде монет общим количеством <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему - сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Усть-Мая» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Бобров В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью. Представитель потерпевшего и защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Боброва В.А. в особом порядке. Деяние подсудимого Боброва В.А. квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного внимание позицию государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: системный блок, жидкокристаллический монитор, клавиатуру от персонального компьютера, переданные под расписку представителю потерпевшего Бибиковой Т.В. - оставить потерпевшему - сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Усть-Мая»; денежные средства в виде монет на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» - передать потерпевшему сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Усть-Мая», 1 пару сапог из полимерного материала черного цвета с подошвой из того же материала и цвета, с обозначениями «40 262 псков РС11 MadeinRussia», принадлежащие Боброву В.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» - передать собственнику Боброву В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Боброва Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Боброва Виктора Анатольевича считать условной с испытательным сроком 3 года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: - встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения осужденного Боброва В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - системный блок, жидкокристаллический монитор, клавиатуру от персонального компьютера, переданные под расписку представителю потерпевшего Бибиковой Т.В. - оставить потерпевшему сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Усть-Мая»; - денежные средства в виде монет на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» - передать потерпевшему сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Усть-Мая»; - одну пару сапог из полимерного материала черного цвета с подошвой из того же материала и цвета, с обозначениями «40 262 псков РС11 MadeinRussia», принадлежащие Боброву В.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Усть-Майское» ММО МВД РФ «Амгинский» - передать собственнику Боброву В.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Григорьев Р.Н.