кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище



КОПИЯ ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая Дата обезличена г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия ) Григорьев Р.Н., с участием государственного обвинителя - ... Хон В.С.,

подсудимой Тимировой Л.В., защитника Зварич В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Старостиной С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимировой Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ранее ... УК РФ к ..., Дата обезличена г. освобожденной условно-досрочно постановлением ... суда,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тимирова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступное деяние совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около ..., подсудимая Тимировой Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла в квартиру расположенную по адресу: .... Зная, что входная дверь ... заперта на крючок с внутренней стороны, реализуя свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее деяния не заметны посторонним лицам, с целью хищения чужого имущества, а именно продуктов питания принадлежащих потерпевшему, при помощи лезвия ножа через щель между дверью и коробкой ... поддела крючок и проникла на ... квартиры гр. А., где продолжая реализовывать свои преступные намерения, похитила из ... потерпевшего продукты питания: ..., ... ... ... ... ... ..., ... ... ..., общей стоимостью ... рублей. С похищенными продуктами Тимирова Л.В. распорядилась по своему усмотрению.

... судебном заседании подсудимая Тимирова Л.В. вину свою признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она добровольно заявила ходатайство, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Адвокат подержал заявленное ходатайство подсудимой.

Потерпевший гр. А. так же согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя согласившегося с данным ходатайством, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, т.к. обвинение с которым согласилась обвиняемая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой Тимировой Л.В. органами предварительного расследования квалифицировано правильно по ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, исключением из предъявленного обвинения квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой не связанной с изоляцией от общества, без дополнительных видов наказания ....

В ходе предварительного следствия потерпевший гр. А. был признан гражданским истцом по взысканию с Тимировой Л.В. имущественного ущерба в размере ... рублей, однако в уголовном деле отсутствует исковое заявление, в судебное заседание гр. А. не явился, в связи с чем, суд полагает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения и разъяснить гр. А., что он может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Эльдиканского ПОМ: ... - вернуть потерпевшему гр. А., ... уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимирову Л.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания осужденной Тимировой Л.В. считать условной с испытательным сроком ... года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденной следующие обязанности:

встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

не совершать административных правонарушений связанных с распитием алкогольных напитков;

Меру пресечения осужденного Тимировой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск гр. А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Эльдиканского ПОМ: ... - вернуть потерпевшему гр. А., ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья п/п Григорьев Р.Н.

Копия верна

...

...

...