П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
П. Усть-Мая Дата обезличена года
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Майского района Михеева Е.С., подсудимого Зайцева Евгения Эдуардовича, защитника Атласова В.В., представившего удостоверение №408 и ордер №59, при секретаре Старостиной С.М., а также потерпевшей гр. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайцева Евгения Эдуардовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Усть-Майского района Якутской АССР, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Усть-Мая, ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Усть-Майским районным судом Дата обезличена года по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Якутского городского суда от Дата обезличена года приговор Усть-Майского районного суда изменен: считается осужденным по деньги, купили водку и снова распили эту водку у него дома. Потом они пошли в магазин, купили водку и пошли к гр. Б. домой. Дома у гр. Б. находился гр. И., который вместе с ними начал пить водку. В квартиру заходила соседка, потом ушла. После того, как закончили первую бутылку водки, гр. Б. ушел спать, он на кухне оставался с гр. И., выпили вторую бутылку водки, и после этого он ушел домой. Сотовый телефон «Нокиа» он видел на кухне на столе, но не брал его. На завтра к нему подходил гр. В. спросил, где телефон, он сказал, что не знает. Потом в милиции у него спросили про телефон, поэтому он начал искать телефон у себя дома. Где-то на третий день он нашел этот телефон у себя дома и сразу отнес в милицию. Не знает, как этот телефон оказался у него дома, возможно, он брал его позвонить и положил к себе в карман. С телефоном он ничего не делал, сразу отнес в милицию. Явку с повинной написал сам, добровольно, никакого давления на него не оказывалось, при проверке показаний на месте участвовал его защитник, никакого давления со стороны следователя на него не оказывалось. Умысла на кражу у него не было.
В качестве гражданского ответчика подсудимый Зайцев Е.Э. полностью признал заявленные гр. А. исковые требования.
Вина Зайцева Е.Э. несмотря на его частичное признание вины полностью доказывается в судебном заседании другими доказательствами:
Показаниями потерпевшей гр. А., которая в суде показала, что проживает по адресу: п. Усть-Мая, ..., .... Дата обезличена года она работала у себя в огороде. Около 17 часов она зашла к себе в квартиру, попила чай и ушла к соседке, уходя оставила свой сотовый телефон на кухне, на столе. Сотовый телефон был модели «Нокиа 6300», коричневого цвета, с сим-картой, с картой памяти и антенной - усилителем. Домой пришла через полтора - два часа, прошла на кухню и увидела, что телефона нет. Сразу прошла в комнату, там спал его сын Михаил, разбудила его и спросила, где телефон. Сын ответил, что не знает, гр. И., который был в квартире, тоже не знал. Потом она начала выяснять кто у них был, с кем они пили, т.к. на кухне увидела, что пили спиртное. На что ее сын и гр. И. сказали, что приходил Зайцев Е.Э., с ним пили водку. После этого ее зять гр. В. ходил к Зайцеву Е.Э., спрашивал у него про телефон, тот отрицал, что взял телефон, потом признался, сказал, что оплатит стоимость телефона. Но потом Зайцев Е.Э. отказался возмещать стоимость телефона, поэтому она обратилась в милицию с заявлением о краже телефона. Этот телефон дорог ей как подарок дочери и зятя, которые ей подарили на день рождения, в карте памяти было много ценного как память, фотографии внуков и другое. Телефон ей показали в милиции, он был весь в разобранном состоянии, она брала его проверять, телефон был в нерабочем состоянии, исчезла антенна - усилитель, карта памяти и сим-карта. Стоимость украденного телефона *обезличено* рубля, что составляет для нее значительный ущерб.
Также потерпевшая гр. А. предъявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму *обезличено* рубля, в том числе *обезличено* рубля - стоимость телефона, *обезличено* рублей - стоимость сим-карты, *обезличено* рублей - стоимость карты памяти, *обезличено* рублей - стоимость антенны - усилителя. В обоснование гражданского иска объяснила, что телефон полностью пришел в негодность и не подлежит ремонту. Данный вывод она сделала, когда проверила телефон.
Показаниями свидетеля гр. Б., который в суде показал, что Дата обезличена года, он вместе с подсудимым и гр. И. у них дома, находящемся по адресу: п. Усть-Мая, ..., ..., на кухне распивали спиртное. Когда выпили одну бутылку водки, он лег спать в комнате, время было около 5 часов вечера, а Зайцев Е.Э. и гр. И. остались на кухне. Его разбудила мать и спросила, где ее телефон. Он ответил, что не знает, также сказал, что они пили втроем: он, Зайцев Е.Э. и гр. И., а телефон лежал на кухне на столе. Этот телефон подарил матери зять гр. В. на день рождения, потом мать написала заявление о краже в милицию.
Показаниями свидетеля гр. В., который в суде показал, что сотовый телефон «Нокиа 6300» с сим-картой «Мегафон», картой памяти «Кингстон» на 2 гигабайта и антенной - усилителем выписал по заказу через Интернет. Стоимость точно не помнит, все вместе с оплатой пересылки обошлось около *обезличено* рублей. Данный телефон он с женой подарили гр. А. на день рождения. Потом он узнал, что телефон украли, при этом был Зайцев Е.Э., который ему давно знаком. Он сходил к Зайцеву Е.Э., чтобы тот вернул телефон, но Зайцев Е.Э. отрицал, что брал телефон. Однако, в последующем Зайцев Е.Э. нашел телефон у себя дома и хотел вернуть, но он сказал, чтобы Зайцев Е.Э. сам договаривался с гр. А. о возврате телефона или возмещении его стоимости.
Показаниями свидетеля гр. Е., которая в суде показала, что Дата обезличена года около 17 часов она заходила в квартиру своей соседки гр. А., но ее дома не было. На кухне сидели гр. Б., гр. И. и Зайцев Е.Э., она посидела с ними где 15-20 минут, поговорила, покурила и ушла. На завтра она узнала от гр. А., что вчера у нее украли сотовый телефон.
Показаниями свидетеля гр. И. оглашенными в судебном заседании. Допрошенный во время предварительного следствия гр. И. показал, что Дата обезличена года он был дома у гр. А., около 17 часов пришли гр. Б. и Зайцев Е.Э., принесли с собой две бутылки водки. Они втроем сели распивать спиртное на кухне. В это время заходила соседка, потом ушла. Когда они пили спиртное на кухне, на столе лежал сотовый телефон гр. А., скоро гр. Б. лег спать, они вместе с Зайцевым Е.Э. остались на кухне пить дальше. Потом он вышел в ванную комнату, оттуда услышал хлопок входной двери, когда вернулся, в квартире никого не было. Вскоре пришла гр. А. и начала искать свой сотовый телефон. Он с гр. Б. сказали, что приходил Зайцев Е.Э. телефон пропал после его ухода. После этого гр. А. обращалась к Зайцеву Е.Э., чтобы он вернул телефон или деньги за телефон, потом обратилась в милицию.
Показания свидетелей в совокупности доказывают то, что сотовый телефон гр. А., лежавший на кухонном столе, исчез именно после ухода из квартиры потерпевшей подсудимого.
Также вина Зайцева Е.Э. доказывается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
Постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным ИО руководителя следственного отделения при ОВД по Усть-Майскому району гр. Г. по заявлению гр. А. о краже сотового телефона «Нокиа 6300». Уголовное дело возбуждено в отношении Зайцева Е.Э. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года. Из протокола следует, что осмотрена квартира *обезличено* дома *обезличено* по ... п. Усть-Мая, при проведении осмотра участвовали потерпевшая гр. А. и подсудимый Зайцев Е.Э., потерпевшая показала где лежал телефон, а подсудимый показал, что уходя из квартиры взял с собой данный телефон.
Протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе выемки, потерпевшая гр. А. добровольно выдала коробку от сотового телефона «Нокиа 6300» и руководство по эксплуатации телефона.
Протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе которого оперуполномоченный уголовного розыска гр. Д. добровольно выдал сотовый телефон «Нокиа 6300».
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе двух выемок, а именно: сотовый телефон «Нокиа 6300» в металлическом корпусе коричневого цвета, коробка от телефона и руководство по эксплуатации телефона.
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от Дата обезличена года. Сотовый телефон «Нокиа 6300» в металлическом корпусе коричневого цвета, коробка от сотового телефона «Нокиа 6300» и руководство по эксплуатации телефона признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Осмотренными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами: осмотрены сотовый телефон «Нокиа 6300» в металлическом корпусе коричневого цвета, коробка от телефона и руководство по эксплуатации. В ходе осмотра установлено, что в телефоне отсутствует сим-карта, карта памяти и антенна - усилитель, которые были установлены в телефоне. Потерпевшая гр. А. пояснила, что именно этот телефон украли у нее, свидетель гр. В. пояснил, что именно этот телефон он подарил гр. А. на день рождения.
Также в судебном заседании изучены протокол явки с повинной подсудимого Зайцева Е.Э. от Дата обезличена года, где подсудимый добровольно без всякого давления со стороны сотрудников милиции сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что Дата обезличена года в 17 часов совершил кражу сотового телефона «Нокиа» коричневого цвета из квартиры *обезличено* ... п. Усть-Мая. Данный протокол в суде подтвердил сам подсудимый.
Протокол проверки показаний от Дата обезличена года с участием подозреваемого Зайцева Е.Э., защитника Атласова В.В., в ходе которого подозреваемый Зайцев Е.Э. на месте, т.е. в ... дома *обезличено* по ... показал, как он совершил кражу сотового телефона.
Частичное признание вины подсудимым суд считает способом защиты своих интересов и попыткой уйти от ответственности. Проанализировав все доказательства, суд полагает нужным положить в основу приговора явку подсудимого Зайцева Е.Э. с повинной и проверку его показаний на месте, т.к. данные доказательства полностью сочетаются со всеми обстоятельствами совершенного преступления. В судебном заседании подсудимый Зайцев Е.Э. не отрицал, что возможно забрал с собой телефон гр. А., а во время предварительного следствия полностью и подробно показывал, как совершил данное деяние.
Изучив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зайцева Е.Э. в совершении преступления доказана полностью и правильно квалифицирована по ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, наказание следует назначить связанное с изоляцией от общества, а окончательное наказание назначить с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд полагает нужным взыскать с осужденного Зайцева Е.Э. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева Евгения Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по приговору суда от Дата обезличена года наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Зайцева Е.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать Зайцеву Е.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Гражданский иск гр. А. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 6300» IMEI *обезличено*, коробку от сотового телефона и руководство по эксплуатации телефона - возвратить гр. А.
Взыскать с Зайцева Евгения Эдуардовича в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета *обезличено* рублей (*обезличено*).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Бурнашев А.А.