КОПИЯ Дело № 1-58-2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 24 ноября 2010 года
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Михеева Е.С.,
подсудимого Иванова П.А., его защитника - адвоката Кондакова С.В., представившего удостоверение № 521 и ордер № 379, подсудимых: Винокуровой С.Н. и Лютиной И.Е., их защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение № 439 и ордер № 171,
при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Петра Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ЯАССР, зарегистрированного и фактически проживающего ..., Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, ******, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ,
Винокуровой Светланы Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Хабаровского края, зарегистрированной по адресу: ..., Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), ..., ..., фактически проживающей п. Усть-Мая, Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), ..., ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного лицо.
Затем Лютина И.Е., Винокурова С.Н. и Иванов П.А. по предложению последнего, с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны гр. А., связали его, и зашли в избу. Освободившись в период времени до 10 мин., гр. А. побежал в сторону леса, на что Иванов П.А., умышленно, из мести, находясь в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, ограничивавшего его способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, догнал гр. А., сделал ему подсечку и свалил его на землю.
После чего Иванов П.А., Лютина И.Е. и Винокурова С.Н. посадили гр. А. в моторную лодку и поехали вниз по течению р. Мая в п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) с целью доставления гр. А. в ОВД по Усть-Майскому району. По дороге Винокурова С.В., продолжая свои умышленные действия, на почве личных неприязненных отношений, находясь в лодке, нанесла гр. А. не менее 2 ударов веслом в область головы.
Затем в период времени с 22 ч. 00 мин. 20.05.2010 по 00 ч. 00 мин. 21.05.2010 в моторной лодке кончился бензин, и Иванов П.А., Винокурова С.Н. и Лютина И.Е. пристали к левому берегу в районе ******. от п. Усть-Мая Усть-Майского района РС (Я) вверх по течению р. Мая, где Иванов П.А. и свидетель гр. Б., с целью, чтобы он не замерз на улице, перенесли гр. А. в охотничью избушку
Своими умышленными действиями Иванов П.А., Винокурова С.Н., Лютина И.Е. причинили гр. А. следующие телесные повреждения:
- Травма лицевого скелета по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), которая квалифицируется как средний вред здоровью.
- Повреждения мягких покровов головы, туловища, конечностей по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимые Иванов П.А., Винокурова С.Н., Лютина И.Е. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают полностью.
Защитники Кондаков С.В., Зварич В.В. ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.
Государственный обвинитель не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший гр. В. направил в адрес суда заявление, в котором указал, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Иванова П.А., Винокуровой С.Н., Лютиной И.Е. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В отношении Иванова П.А. 24.11.2010 года судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Винокурова С.Н., Лютина И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых Винокуровой С.Н., Лютиной И.Е. в особом порядке.
Деяние подсудимых Винокуровой С.Н., Лютиной И.Е. квалифицированно правильно по ст. 61 УК РФ, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.
Суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание позиции государственного обвинителя, а также то, что подсудимые Винокурова С.Н., Лютина И.Е. совершили впервые преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заречного межрайонного следственного отдела: ружье ТОЗ-34; приклад ружья, затыльник приклада; цевье; две гильзы, патроны в количестве 6 штук - передать в Усть-Майский ОВД для направления в Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия) для уничтожения.
Лопату; фрагмент древесины длиной 70 см.; 3 фрагмента древесины, фрагмент древесины длиной около 48 см; фрагмент древесины длиной около 29 см; 3 отщепа древесины с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; рюкзак синего цвета; куртка синего цвета; фрагменты стекла; часы наручные; вырез ковра; фрагменты металла, фрагмент из полимерного материала; фрагмент древесины длиной 100 см; смыва с правой кисти Иванова П.А.; смыва с левой кисти Иванова П.А.; подногтевого содержимого с правой руки Иванова П.А.; подногтевое содержимое в левой руки Иванова П.А.; смыва с правой кисти Винокуровой С.Н.; смыва с левой кисти Винокуровой С.Н.; подногтевого содержимого с правой руки Винокуровой С.Н.; подногтевое содержимое с левой руки Винокуровой С.Н.; смыва с правой кисти Лютиной И.Е.; смыва с левой кисти Лютиной И.Е.; подногтевого содержимого с правой руки Лютиной И.Е.; подногтевое содержимое с левой руки Лютиной И.Е; ремень, металлический лом, рессору, весло - уничтожить.
Предметы одежды Винокуровой С.Н.: куртка, джинсы, резиновые сапоги - вернуть Винокуровой С.Н;
Предметы одежды Лютиной И.Е.: куртка, кроссовки, защитный костюм, защитные брюки, кепка - вернуть Лютиной И.Е;
Предметы одежды Иванова П.А.: сапоги-болотники, защитные брюки, рубашка, куртка, 2 пары носков - вернуть Иванову П.А.;
Цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-LS80» хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лютину Ирину Елисеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания осужденной Лютиной И.Е. считать условной с испытательным сроком 2 года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:
- не совершать административных правонарушений, связанных с распитием алкогольных напитков;
Меру пресечения осужденной Лютиной И.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать Винокурову Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания осужденной Винокуровой С.Н. считать условной с испытательным сроком 2 года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:
- не совершать административных правонарушений, связанных с распитием алкогольных напитков;
Меру пресечения осужденной Винокуровой С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заречного межрайонного следственного отдела: ружье ТОЗ-34; приклад ружья, затыльник приклада; цевье; две гильзы, патроны в количестве 6 штук - передать в Усть-Майский ОВД для направления в Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия) для уничтожения.
Лопату; фрагмент древесины длиной 70 см.; фрагмент древесины длиной около 48 см; фрагмент древесины длиной около 29 см; 3 фрагмента древесины; 3 отщепа древесины с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; рюкзак синего цвета; куртка синего цвета; фрагменты стекла; часы наручные; вырез ковра; фрагменты металла, фрагмент из полимерного материала; фрагмент древесины длиной 100 см; смыва с правой кисти Иванова П.А.; смыва с левой кисти Иванова П.А.; подногтевого содержимого с правой руки Иванова П.А.; подногтевое содержимое с левой руки Иванова П.А.; смыва с правой кисти Винокуровой С.Н.; смыва с левой кисти Винокуровой С.Н.; подногтевого содержимого с правой руки Винокуровой С.Н.; подногтевое содержимое с левой руки Винокуровой С.Н.; смыва с правой кисти Лютиной И.Е.; смыва с левой кисти Лютиной И.Е.; подногтевого содержимого с правой руки Лютиной И.Е.; подногтевое содержимое с левой руки Лютиной И.Е; ремень, металлический лом, рессору, весло - уничтожить.
Предметы одежды Винокуровой С.Н.: куртка, джинсы, резиновые сапоги - вернуть Винокуровой С.Н;
Предметы одежды Лютиной И.Е.: куртка, кроссовки, защитный костюм, защитные брюки, кепка - вернуть Лютиной И.Е;
Предметы одежды Иванова П.А.: сапоги-болотники, защитные брюки, рубашка, куртка, 2 пары носков - вернуть Иванову П.А.
Цифровой фотоаппарат «Panasonic DMC-LS80» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п Григорьев Р.Н.