хищение чужого имущества



                                                                                                                дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Усть-Мая                                                                                                19 июля 2012 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Бурнашев А.А., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Усть-Майского района Хон В.С., подсудимого Слепцова О.А., защитника Атласова В.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Решетниковой Л.В., а также потерпевшего В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Слепцова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, причиненный ущерб ему погашен.

Подсудимый Слепцов О.А., которому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник Атласов В.В. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Хон В.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что подсудимый Слепцов О.А. полностью признал свою вину, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства по делу следует возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Слепцова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Слепцов О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, возвратить законному владельцу В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Бурнашев А.А.