<данные изъяты> Дело № 1-31/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Усть-Мая ДД.ММ.ГГГГ года Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Петрова В.В., потерпевшей К., подсудимого Винокуров А.В., его защитника - адвоката Зварич В.В., предоставившего удостоверение № и ордера №, при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Винокуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее <данные изъяты>: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,б» к <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «б» ст.158 ч.3 УК РФ к <данные изъяты>; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Винокуров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступное деяние совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Подсудимый Винокуров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> К. по адресу: <адрес>, совместно с К.А. распивали спиртные напитки, и когда подсудимый уходил домой, увидел, что на <данные изъяты> остались спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ часов того же дня, он с целью продолжения распития спиртных напитков зашел в <адрес> К.. Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, когда К.А. <данные изъяты>, увидел в <данные изъяты>, находящегося на <данные изъяты> торчащие уголки денежных купюр, принадлежащие К., и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью приобретения спиртных напитков решил совершить кражу денег. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Винокуров А.В., воспользовавшись тем, что <данные изъяты>, и не видит его преступных действий, осознавая противоправность своих действий, умышленно, тайно похитил четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Винокуров А.В. причинен значительный материальный ущерб К. на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Винокуров А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью. Потерпевшая и защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в особом порядке. Деяние подсудимого Винокуров А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировано правильно. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно п.п. «г,и» ч. 1ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшей, защитника суд считает возможным назначить подсудимому по инкриминируемому ему деянию наказание не связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания. Учитывая мнение государственного обвинителя и требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, чем предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158, не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Винокуров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания Винокуров А.В. считать условной с испытательным сроком <данные изъяты> года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения осужденного Винокуров А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья п/п Григорьев Р.Н.