Копия Дело № 1-32-2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации п. Усть-Мая ДД.ММ.ГГГГ Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.В., подсудимого Васильев В.Ф., его защитника Зварича В.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной С.М., а также с участием потерпевшего В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Васильев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:: <адрес> <адрес>), <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Васильев В.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступное деяние совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Подсудимый Васильев В.Ф.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, выразившихся в том, что ранее в этот же день В. его оскорблял, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В. взял из <данные изъяты>, двуствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> калибра и зарядил правый ствол ружья одним патроном <данные изъяты> калибра. Далее, направил ружье в сторону В., который в этот момент стоял возле <данные изъяты> и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно произвел один выстрел в область ноги В., причинив тем самым, последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение характера: <данные изъяты> <данные изъяты> см., также, <данные изъяты> <данные изъяты> см., с <данные изъяты> <данные изъяты> степени, которые по признаку вреда опасного для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Васильев В.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью. Потерпевший и защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в особом порядке. Деяние подсудимого Васильев В.Ф. квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, что установлено из <данные изъяты>. Довод адвоката о признании обстоятельством, смягчающим наказание, оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшему не нашло подтверждения в суде из-за отсутствия доказательств. Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, суд не находит. По месту жительства односельчанами подсудимый характеризуется <данные изъяты>, сотрудником полиции - <данные изъяты>, как лицо имеющее <данные изъяты>. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому по инкриминируемому ему деянию наказание не связанное с реальным лишением свободы. Учитывая мнение государственного обвинителя и требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> уничтожения. - <данные изъяты> - уничтожить. - <данные изъяты>, - оставить в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Васильев В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания осужденному Васильев В.Ф. считать условной с испытательным сроком <данные изъяты> года и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: Меру пресечения осужденного Васильев В.Ф.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> для уничтожения. - <данные изъяты> - уничтожить. - <данные изъяты>, - оставить в <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья п/п Григорьев Р.Н.