Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
гр. А. к Открытому акционерному обществу "ХХХ" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
гр. А. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с последнего невыплаченную заработную плату за период Дата обезличена2009 г. по Дата обезличена2009 г. в сумме Номер обезличен рублей и компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей.
В обоснование своего иска истец указывает, что он работал охранником в ОАО "ХХХ". Дата обезличена2009 г. истец был уволен. Однако до сих пор ему не выплатили заработную плату. Из-за невыплаты ему ответчиком денежных средств он не имеет возможности содержать своего несовершеннолетнего ребенка. В связи с нарушением трудовых прав истца ему причинен моральный вред.
гр. А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На суд не явился, от него имеется телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ОАО "ХХХ", надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представителя на суд не отправил. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика и направить им копии решения по месту их нахождения.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, гр. А. работал в ОАО "ХХХ" с Дата обезличена 2008 г. по Дата обезличена 2009 г. в должности охранника службы безопасности. Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена2009 г. он был уволен.
Согласно справке исх. № Номер обезличен от Дата обезличена2009 г. гр. А. начислена заработная плата в размере Номер обезличен рублей.
Сведений о выплате данных денежных средств истцу ответчик суду не предоставил. Таким образом, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ полагает возможным принять доводы истца о невыплате ему ответчиком начисленной заработной платы.
На основании ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Исходя из изложенного, суд считает, что ответчиком нарушены права истца, установленные ТК РФ, на своевременное получение заработной платы.
Из материалов дела следует, что гр. А. имеет несовершеннолетнего сына Б. Дата обезличена2003 г. Из-за отсутствия денежных средств он не может его содержать, в связи с чем, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Факты, изложенные в исковом заявлении гр. А. о нарушении ответчиком норм ТК РФ при наложении на истца дисциплинарных взысканий, а также при его увольнении, суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не рассматривает, так как они не были предметом исковых требований истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ОАО "ХХХ" следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск гр. А. к Открытому акционерному обществу "ХХХ" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ХХХ" в пользу гр. А. задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ХХХ" в пользу гр. А. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей
В остальной части требования гр. А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ХХХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Григорьев Р.Н.