Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
при секретаре Бурцевой Т.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
гр. А. к ООО "ХХХ" о взыскании заработной платы, расчетных сумм по листку нетрудоспособности, проездных и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
гр. А. обратился с иском в суд к ООО "ХХХ" о взыскании заработной платы, расчетных сумм по листку нетрудоспособности, проездных и компенсации морального вреда.
В ходе подготовки по делу от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что истец пропустил срок исковой давности по ст. 392 ТК РФ, и связи с чем просит в иске отказать. Данное обстоятельство явилось основанием проведения предварительного судебного заседания.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав мнение представителя ответчика, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, принимая во внимание, что он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд.
Представитель ответчика иск не признал, поддержав ходатайство, заявленное в ходе подготовки по делу, пояснив, что истцом пропущен срок исковой данности обращения в суд без уважительных причин.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец работал ООО "ХХХ" с Дата обезличена 2009 г. слесарем ЗИФ по срочному трудовому договору. Дата обезличена 2009 г. им подано заявление об увольнении его с работы. Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена 2009 г. он уволен с работы по п.п а) п.6 ст. 81 ТК РФ (за прогулы), с приказом об увольнении ознакомлен Дата обезличена 2009г., данные обстоятельства подтверждаются его личной подписью в копии приказа, с отметкой истца, что он не согласен с приказом.
Письменное ходатайство истца от Дата обезличена2010 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в связи с тем, что он находился на полевых работах, суд считает несостоятельным, т.к. из справки ООО "УУУ" следует, что гр. А. работает в ООО "УУУ" в должности электромонтажника и с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2009 г. находился на строительном объекте в г. Олекминске. С иском в Усть-Майский районный суд он обратился только Дата обезличена2010г., т.е., по истечении 6 месяцев.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске гр. А. к ООО "ХХХ" о взыскании заработной платы, расчетных сумм по листку нетрудоспособности, проездных и компенсации морального вреда отказать.
Решение Усть-Майского районного суда РС (Я) может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Кассационная жалоба на решение суда подается в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Пред-щий п/п Григорьев Р.Н.