Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. п. Усть-Мая
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьев Р.Н.
с участием заместителя прокурора Усть-Майского района Хон В.С.,
при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. Б. об обжаловании действий органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
гр. Б. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Администрации муниципального образования « Поселок Усть-Мая», указывая, что она в сентябре 2009 года подала заявление в Администрацию МО ГП «Усть-Мая» о включении ее семьи состоящей из трех человек в списки граждан для предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «ЖИЛИЩЕ» на 2002-2010 годы. Заседание комиссии состоялось Дата обезличена года, но решение комиссии получила только спустя три месяца. Дата обезличена 2010 года из администрации поселка получила уведомление жилищной комиссии за подписью председателя комиссии гр. В. об исключении ее семьи из списка на получения социальной выплаты по причине предоставления не в полном объеме документов, а также с пропиской супруга в п. Эльдикан. гр. Б. считает действия Администрации муниципального образования « Поселок Усть-Мая» незаконными и просит суд признать незаконным решение комиссии администрации МО ГП «поселок «Усть-Мая» об исключении ее семьи из списков граждан на получение социальной выплаты как молодая семья, включить ее семью в списки граждан на получение социальной выплаты как молодая семья.
гр. Б. судебном заседании поддержала свою жалобу.
Представитель Администрации МО ГП «Усть-Мая» жалобу не признал, указывая, что основанием исключении семьи заявителя из списка на получения социальной выплаты послужило отсутствие документа о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Выслушав заявителя, мнение представителя Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия), заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные отношения регулируются Главой 25 ГПК РФ.
Рассмотрение комиссией и предоставление документов заявителем в орган местного самоуправления для получения социальных выплат представителем Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия) не оспаривается.
Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2006 года № 285 утверждены правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.08.2007 года №510, от 29.12.2007 года № 979, от 10.04.2008 года №257, от 07.11.2008 № 821, от 27.01.2009 года № 36).
Глава П (п.п. 15.18 Правил предусматривает перечень документов, подаваемых в орган местного самоуправления и исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.
Из решения жилищной комиссии п. Усть-Мая от Дата обезличена 2009 г. видно, что повесткой дня работы комиссии явились рассмотрение вопроса « О признании молодых семей п.Усть-Мая, подавших в 3 квартале 2009 г. заявления о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010г.г., нуждающимися в улучшении жилищных условий». Решением жилищной комиссии отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий гр. Д. по причине не предоставления справки с места прописки - п. Эльдикан о том, что он не включен в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы по п. Эльдикан и справки с БТИ о наличии или отсутствии приватизированного или индивидуального жилья.
Глава П (п.п. 15.18) Правил предусматривает перечень документов, подаваемых молодыми семьями в орган местного самоуправления по месту постоянного проживания и исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы. Комиссией администрации в нарушении указанных пунктов Правил, не принято во внимание предоставление заявителем с документами в орган местного самоуправления сообщения об отказе предоставления сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и основанием отказа послужило не предусмотренное п. 18 Правил основание.
В нарушение п. 17 Правил, орган местного самоуправления не организовал работу по проверке сведений, содержащихся в поданных заявителем документах и принял решение, не предусмотренное п. 18 Правил в качестве основания в признании молодой семьи участницей подпрограммы, что видно из буквального толкования резолютивной части решения комиссии. О принятом решении комиссии от Дата обезличена.2009 г. сообщено заявителю Дата обезличена.2010 г.(исх. № Номер обезличен).
Дата обезличена 2010 года заместителем прокурора Усть-Майского района Г. было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства в связи собращением заявителя
Дата обезличена 2010 за исх.;№ Номер обезличен года за подписью председателя комиссии гр. В. заявителю поступило разъяснение обоснования отказа о включении семьи гр. Б. в списки на получение выплаты, которое также не соответствует резолютивной части решения комиссии.
Довод представителя Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия) о том, что заявитель принимал участие в приватизации жилья, не имел достаточных средств для оплаты расчетной стоимости жилья, суд считает несостоятельным т.к. данные вопросы не обсуждались жилищной комиссией п. Усть-Мая, что видно из протокола заседания комиссии от Дата обезличена.2009 г.
Статьей 98 (ч. 1) ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление гр. Б. об обжаловании действий органа местного самоуправления удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия) устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению гр. Б. ее прав по протоколу заседания жилищной комиссии п. Усть-Мая от Дата обезличена 2009 г.
Взыскать в пользу гр. Б. с Администрацию муниципального образования «Поселок Усть-Мая» Республики Саха (Якутия) уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Григорьев Р.Н.