Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
при секретаре Решетниковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению
Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России в Усть-Майском районе об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя действий судебных пристава-исполнителя Усть-Майского РО СП УФССП по Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управления пенсионного фонда России в Усть-Майском районе обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем были вынесены без принятия достаточных мер по отысканию имущества должника по исполнительным листам постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Представитель должника надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявление, пояснив суду, что должник не признан банкротом, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, Дата обезличена года предоставил отчет за 1 квартал 2010 года формы РСВ-1 ПФР «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОМС в Федеральный фонд ОМС и территориальные фонды ОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и вознаграждения физическим лицам». Дата обезличена г. должником произведена корректировка индивидуальных сведений о заработной плате и стаже на работников за 2006, 2007 года.
Судебный пристав-исполнитель Б. заявление не признала, указывая, что ею приняты все меры по отысканию имущества должника, но они не принесли положительных результатов, в связи с чем принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 сентября и Дата обезличена г судебным приставом-исполнителем Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я) Б. возбуждены исполнительные производства под Номер обезличенНомер обезличен, 98/32/311/1/2009 о взыскании с должника ООО «Лесозаготовительный и перерабатывающий комплекс» в пользу взыскателя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России в Усть-Майском районе денежной суммы по недоимкам в размере 23240 рублей и 2289 рублей 80 копеек.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем в Усть-Майский сбербанк выставлено инкассовое поручение Номер обезличен на счет должника. Из сообщения начальника Усть-Майского отделения ГАИ от Дата обезличена года в адрес Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я), видно, что за должником не числятся транспортные средства. Согласно справке Главы п. Усть-Мая от Дата обезличена года ООО «Лесозаготовительный и перерабатывающий комплекс» с 2008 года не функционирует, здание отключено от отопления-заморожено.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я) Б. возбужденные исполнительные производства под Номер обезличенНомер обезличен, 98/32/311/1/2009 о взыскании с должника ООО «Лесозаготовительный и перерабатывающий комплекс» в пользу взыскателя Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России в Усть-Майском районе денежных сумм по недоимкам окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю.
Суд приходит к выводу, что при окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель, в нарушение ст.ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринял все допустимые законом меры по отысканию имущества должника или его доходов, и они оказались безрезультатными.
Суд критически оценивает справку Главы п. Усть-Мая от Дата обезличена года и сообщение начальника Усть-Майского отделения ГАИ от Дата обезличена года в адрес Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я), т.к. они получены до возбуждения исполнительных производств.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документы, в нарушении ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства от Дата обезличена года, не сделаны запросы в налоговые органы, в Федеральную регистрационную службу о наличии или отсутствии у должника недвижимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России в Усть-Майском районе об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя действий судебных пристава-исполнителя Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я) удовлетворить.
Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Б. от Дата обезличена года об окончании исполнительных производств под Номер обезличенНомер обезличен, 98/32/311/1/2009 и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РО СП УФССП по РС (Я) предпринять все допустимые законом меры по отысканию имущества должника в целях исполнения исполнительного документа.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Кассационная жалоба на решение суда подается в Верховный суд РС (Я) через Усть-Майский районный суд.
Пред-щий п/п Григорьев Р.Н.