Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Мая «09» апреля 2010 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" к гр. А. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью "ХХХ" обратилось в суд с иском к гр. А. о возмещении материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик, работая поваром на участке № 1 ООО "ХХХ", являясь ответственным за сохранность имущества, допустила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 76226 руб. 26 коп. При увольнении с гр. А. был произведен окончательный расчет, ответчик добровольно согласился возместить недостачу в сумме 31637 руб. 57 коп., из которых 14766 руб. 11 коп. удержаны, а остальные 16871 руб. 46 коп. из указанной суммы остались задолженностью. Окончательно истец просит суд взыскать с гр. А. 61460 руб. 65 коп. и оплаченную государственную пошлину в сумме 1854 руб. 91 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, на суд не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика и направить в его адрес копию решения.
Представитель истца по доверенности в суде иск поддержал полностью.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Приказом Номер обезличенк с Дата обезличена г. гр. А. принята на работу в ООО "ХХХ" поваром на участок № 1, с ней заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, также она ознакомлена с должностной инструкцией повара, согласно п. 3.5 которой, при нанесении материального ущерба организации повар несет полную материальную ответственность.
С Дата обезличена по Дата обезличена года приказом Номер обезличенра от Дата обезличена г. проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в результате которой выявлена недостача на сумму 31637 руб. 57 коп., что подтверждается ведомостью Номер обезличена учета результатов, выявленных инвентаризацией от Дата обезличена г., бухгалтерской справкой от Дата обезличена г. гр. А. от письменных объяснений по факту недостачи отказалась, о чем составлен акт, ответчица Дата обезличена г. написала обязательство о погашении долга в сумме 31637 руб. 57 коп.
Дата обезличена г. гр. А. отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины и начальник участка гр. Б. написала докладную на имя генерального директора артели. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. ответчик уволен с работы по п.п. а) п. 6 ст. 81 ТК РФ.
Приказом Номер обезличенрА от Дата обезличена г. о проведении инвентаризации проведена ревизия с Дата обезличена по Дата обезличена г. на участке № 5, где ответчица работала поваром в столовой. В результате проверки установлено, что допущена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 44589 руб. 19 коп. гр. А. от дачи объяснений отказалась.
В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или при получении им по разовому документу. В материалах дела имеется товарный отчет, с подписью гр. А., согласно которому ответчик получала товарно-материальные ценности в свой подотчет.
Исходя из ст. 248 ТК РФ следует, что в случае увольнения работника, работодатель имеет право взыскать в судебном порядке причиненный ущерб, если истек месячный срок для добровольного возмещения ущерба.
Из представленных документов видно, что общая сумма недостач, которая была выявлена проведенными инвентаризациями, составила 76226 руб. 76 коп. При увольнении гр. А. по обязательству о погашении недостачи была удержана сумма 14766 руб. 11 коп., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 61460 руб.65 коп.
В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих лиц.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Проведение инвентаризации обязательно, в том числе и при смене материально ответственных лиц и при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.
В пункте 2.3. методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49) указано, что персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания инвентаризации недействительной.
Приказом Номер обезличенРа от Дата обезличена г. назначена рабочая комиссия в составе председателя комиссии – главного бухгалтера гр. Д., членов комиссии: бухгалтера гр. Е., начальника ТЗО гр. Б., начальника участка № 5 гр. В. с предоставлением срока проведения инвентаризации с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. и сдачей материалов в бухгалтерии не позднее Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличенрА от Дата обезличена г. назначена рабочая комиссия в составе председателя комиссии – главного бухгалтера гр. Д., членов комиссии: бухгалтера гр. Е., начальника ТЗО гр. Б., начальника участка № 5 гр. Г. с предоставлением срока проведения инвентаризации с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. и сдачей материалов в бухгалтерии не позднее Дата обезличена г. Ответчиком предоставлены доказательства о работе комиссии согласно Постановления Госкомстата РФ от 27 марта 2000 г. N 26 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННОЙ ФОРМЫ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ N ИНВ-26 "ВЕДОМОСТЬ УЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ, ВЫЯВЛЕННЫХ ИНВЕНТАРИЗАЦИЕЙ". Суд, на основании ст. 67 ГПК РФ признает данные доказательства допустимыми, а результаты выявленных недостач доказанными.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об обоснованности не признания иска, изложенных в письменном возражении. Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен ущерб и не предоставлением суду ответчиком доказательств материального положения, суд полагает возможным не применять ст. 250 ТК РФ и удовлетворить иск в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом заплачена государственная пошлина в сумме 1854 руб. 91 коп., которую следует взыскать с гр. А., согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" к гр. А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с гр. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" материальный ущерб в размере 61460 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 1854 руб. 91 коп. всего 63315 руб. 56 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Р.Н. Григорьев