Обезличено
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Мая Дата обезличена года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н.,
при секретаре Старостиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к гр. Б. о возмещении ущерба причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
Якутский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Усть-Майский районный суд исковым заявлением к гр. Б. о возмещении ущерба причиненного животному миру в размере 104 000 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на суд не явился из-за отсутствия средств.
Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и направить ему копии решения по месту нахождения.
Прокурор иск поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указывая, что вина ответчика не установлена, т.к. в постановлении не указана дата совершения административного правонарушения ответчиком, в связи с чем нельзя установить давность привлечения к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из материалов, гр. Б. в период охотничьего сезона 2009-2010 г.г. на территории Усть-Майского района добыл в отсутствие именных разовых лицензий, 19 штук соболей, чем нарушил ст. ст. 31,55 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и государственным инспектором Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) гр. А. в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении Обезличено от Дата обезличена года и постановлением руководителя Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) №02 от 10.02.2010 г. истец привлечен к административной ответственности по ст. 7.11 КоАП в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Вина ответчика в незаконной добыче объектов животного мира была установлена в ходе административного производства, что подтверждается находящимся в деле постановлением по делу об административном правонарушении Обезличено от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 55 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в нарушении правил охоты и рыболовства, а так же правил осуществления других видов пользования животным миром несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
В силу ст. 56 указанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Суд считает состоятельным расчет, предоставленный Департаментом охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия), т.к. он составлен в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба, утвержденной Госкомэкологии от 28.04.2010 и приходит к выводу, что ответчиком нанесен ущерб Российской Федерации в размере 104 000 рублей.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 г. № 7, вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «О об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Довод представителя ответчика о том, что в постановлении не указана дата совершения административного правонарушения ответчиком, суд считает несостоятельным, т.к. вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением.
Оценив в совокупности доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным в ст.ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Якутского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к гр. Б. о возмещении ущерба причиненного животному миру удовлетворить.
Взыскать в пользу Российской Федерации со гр. Б., родившегося Дата обезличена г., проживающего в ..., Усть-Майского района, Республики Саха (Якутия), ..., ..., работающего в должности Обезличено, ущерб причиненный животному миру в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей. Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Департамент охотничьего хозяйства), л/с Обезличено, ИНН Обезличено, номер счета получателя Обезличено, ГРКЦ НБ РС (Я), БИК 049805001, КБК 39811690050050000140, ОКАТО Усть-Майский района 98254000 000.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Григорьев Р.Н.