Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Усть-Мая
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФКП "ХХХ" к Каткову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
ФКП "ХХХ" обратилось в суд с иском к Каткову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что ответчик работал в ФКП "ХХХ" в должности ФКП "ХХХ" с Дата обезличена года. Приказом Обезличено от Дата обезличена года Катков Д.А. уволен с работы на основании п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение Обезличено своих трудовых обязанностей, выразившихся в не обеспечении сохранности имущества предприятия, а именно: лодки Обезличено и лодочного мотора Обезличено с водометной приставкой общей стоимостью Обезличено рублей. В силу ст.232 ТК РФ обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ущерб, возлагается и после расторжения трудового договора. Виновность ответчика Каткова Д.А. в причинении ущерба работодателю установлена вступившим в законную силу решением суда. Поэтому ФКП "ХХХ" просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ему Катковым Д.А. и оплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании отсутствует представитель ФКП "ХХХ", поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКП "ХХХ" и направить истцу копию решения суда.
Ответчик Катков Д.А. иск не признал полностью.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит следующее:
Катков Д.А. работал Обезличено филиала "УУУ" с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Во время работы директором филиала "УУУ" ответчик получил от истца лодочный мотор Обезличено с водометной приставкой, лодку Обезличено, общей балансовой стоимостью Обезличено рублей. Актом внутренней документальной ревизии филиала "УУУ" от Дата обезличена года установлена недостача имущества, а именно: лодочного мотора Обезличено с водометной приставкой и лодки Обезличено.
Согласно п. 3.1 должностной инструкции директора филиала "УУУ", ответчик в это время, являясь директором филиала "УУУ", нес полную ответственность за сохранность и эффективное использование имущества.
Согласно ч.1 ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Согласно ч.3 ст.232 ТК РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.
Согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Виновность ответчика Каткова Д.А. в причинении ущерба работодателю, а именно истцу ФКП "ХХХ", установлена решением Усть-Майского районного суда от Дата обезличена года. В этом же решении указан размер причиненного вреда в сумме Обезличено рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от Дата обезличена года решение Усть-Майского районного суда от Дата обезличена года оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, виновность ответчика в причинении ущерба истцу и размер причиненного ущерба установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат оспариванию, т.к. в данном деле участвуют те же лица. Следовательно, иск ФКП "ХХХ" подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФКП "ХХХ" удовлетворить.
Взыскать в пользу ФКП "ХХХ" с Каткова Д.А. в возмещение ущерба, причиненного работодателю Обезличено рублей, оплаченную госпошлину Обезличено рублей, всего в сумме Обезличено рублей (Обезличено).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Бурнашев А.А.