Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сахаэнерго» к Давтян Сурену Овиковичу о взыскании стоимости бульдозера и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сахаэнерго» обратилось в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Давтян С.О., указывая, что ответчику, согласно договора купли-продажи от 28.02.2007 г., передан бульдозер Т-170 г/н ****** и относящиеся к нему документы. Цена договора составляет ****** рублей. На день подачи иска ответчик не произвел оплату и истец просит взыскать с ответчика ****** рублей- стоимость бульдозера и возмещение судебных расходов ****** рублей (уплаченная госпошлина).
В связи с неизвестностью место жительства ответчика Давтян С.О., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его представителем суд назначил адвоката Зварич В. В., адвокатского кабинета Зварич В.В., имеющего регистрационный номер 14/57 и удостоверение № 439 от 26.12.2007 г.
Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, на суд не явился, причины неявки не сообщил. Заслушав мнение представителя ответчика, суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу, что причина неявки истца является не уважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Зварич В.В. иск не признал, указывая, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом и не исключается вероятность того, что ответчик выполнил обязательства по договору купли-продажи.
Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
28.02.2007 г. между сторонами заключен договор купли-продажи и во исполнение п.2.1 данного договора истец 29.12.2007 г. передал ответчику бульдозер Т-170 г/н ****** и относящиеся к нему документы, что подтверждается актом о приеме-передаче № ******.
П.5.2 определена цена договора в размере ****** рублей, также предусмотрено, что покупатель оплачивает услуги оценщика по цене данного бульдозера - ****** рублей.
Ч.1 ст. 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара вытекает из смысла ч.1 ст. 486 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод представителя ответчика о том, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом и не исключается вероятность того, что ответчик выполнил обязательства по договору купли-продажи являются предположением без предоставления доказательств, в обосновании своего довода.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сахаэнерго» к Давтян Сурену Овиковичу о взыскании стоимости бульдозера и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Давтян Сурена Овиковича в пользу открытого акционерного общества «Сахаэнерго» ****** рублей 00 копеек - стоимость бульдозера и возмещение судебных расходов 1865 рублей 00 копеек (уплаченная государственная пошлина), всего ******.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
.
Судья: п/п Григорьев Р.Н.