ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бурнашева А.А., при секретаре Бурцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Сушко Галины Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сушко Г.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконным акт совершения исполнительных действий от 13 августа 2010 года. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивируя плохим состоянием здоровья и преклонным возрастом.
В судебном заседании Сушко Г.Г. поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Представитель Сушко Г.Г. адвокат Михеева О.И. (ордер №7 от 18 ноября 2010 года) также поддержала ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, дополнительно пояснив, что срок пропущен по состоянию здоровья Сушко Г.Г., состоящей на учете в Усть-Майской ЦРБ, и в связи с длительным проведением комиссионного осмотра проведенной должником гр. А. работы.
Старший судебный пристав Усть-Майского районного отдела службы судебных приставов Конашенков И.А. полагает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы следует отказать, т.к. основания, указанные заявителем Сушко Г.Г. не предусмотрены ГПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным в ходатайстве Сушко Г.Г. о восстановлении срока подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска данного срока уважительными. Как установлено в суде, копию обжалуемого акта Сушко Г.Г. получила 12 октября 2010 года. При этом, в самом акте указан срок обжалования 10 дней, а жалоба поступила в Усть-Майский районный суд 11 ноября 2010 года, т.е. по истечении одного месяца со дня получения копии обжалуемого акта. Факт того, что Сушко Г.Г. состоит на диагностическом учете в Усть-Майской ЦРБ сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, иных доказательств плохого состояния здоровья Сушко Г.Г. по которым она не могла своевременно обратиться в суд не представлено. Составление комиссионного акта проверки действий должника гр. А. также не может быть уважительной причиной для пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Сушко Галины Григорьевны о восстановлении срока подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п Бурнашев А.А.